ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸಿದೆ

ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುಅನೇಕ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಷ್ಟದ ಅವಧಿ, ಯಾವಾಗ ರಚಿಸುವ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಭರವಸೆಗಳು ಬಲವಾದ ಕುಟುಂಬ. ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಚಿಂತಿತರಾಗಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ವಕೀಲರು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆ.

ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗರೇ!ನಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುವುದು - ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ!

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ

ಪತಿ ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿಯ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಂದು ಶಾಸಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮನೆಗೆಲಸ, ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರಮ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಪ್ರತಿ ಕುಟುಂಬವು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ನಿಧಿಗಳು ಎರಡೂ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಗಳಿಕೆಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮನೆಗೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಶಾಸಕರು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕೋನದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ.

ಎಲ್ಲಾ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎರಡು ಸಮಾನ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಂಡನ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅವನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಂತರ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಈ ಕಾರಿಗೆ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಆಭರಣ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಅವಳು ಮಾತ್ರ ಧರಿಸಿದ್ದ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆಕೆಯ ಪತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಐಷಾರಾಮಿಗಳಿಗೆ ಅವಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಮಿಂಕ್ ಕೋಟ್ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಕುರಿ ಚರ್ಮದ ಕೋಟ್.

ಅನೇಕ ವಿಚ್ಛೇದನದ ದಂಪತಿಗಳು, ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರರ ಗಂಟಲಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆಸ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು ಸಹ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಹ ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ ಅಡಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ - ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಳಿದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದಯೆಯಿಂದಿರಿ.

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯು ವಿವಾಹದ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜಿಯಿಂದ ಆಭರಣವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳ ಪತಿ ಮದುವೆಯ ಮೊದಲು ಖರೀದಿಸಿದ ಕಾರನ್ನು ಓಡಿಸಿದರೆ, ಆಗ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಅವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಚಲನಗಳಿವೆಯೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಅವಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವನ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಅದರ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯು ಅವರು ಏಕೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಸಹ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಸರಳ - ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೆಂಡತಿಯರು ಸಹ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಗರಿಷ್ಠವೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಈ ಮಕ್ಕಳು ಉಳಿದಿರುವ ಪೋಷಕರಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವೇಕಯುತ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅನೈತಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.

ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತಿ) ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆಎಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ, ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ದೈನಂದಿನ ಹಗರಣಗಳು ಜಗಳಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಯು ಮನೆಯಿಂದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪದಗಳು ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಗರಣಗಳ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಹತ್ತಿರದ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಕರೆ ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬಂಧನ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅದೇ ಬಂಧನ ವರದಿಗಳಿಂದ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.

ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷ ಮಾಡಬೇಕು ಪೊಲೀಸ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿ. ಮತ್ತು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದರೂ ಅಂತಹ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾಡಬಹುದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತೆಗೆದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ದೊಡ್ಡ ಮೌಲ್ಯನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಕುಡುಕ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಂದ ಬಹಳ ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಂಡ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಆಸ್ತಿಯ ಅಸಮಾನ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನೇರ ನಿಯಮದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳು .

ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು?

ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟು ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಆನುವಂಶಿಕತೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಿದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಾದವು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದುವೆಯ ನಂತರ, ಹೆಂಡತಿ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾಳೆ, ಅದು ಅವನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದನು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಹೆಂಡತಿ ತಾನು ಉಳಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾಳೆ ಪ್ರಮುಖ ನವೀಕರಣವಸತಿ.

ಈ ದುರಸ್ತಿಯ ನಂತರ, ಅವಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ತನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಹೆಚ್ಚಳದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದವಾಗಿತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಗಳುಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅವಳು ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಿಪೇರಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಮದುವೆಯ ಮೊದಲು ಹೆಂಡತಿಗೆ ಸೇರಿದ ಕಾರಿಗೆ 300 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು 700 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಈ ಕಾರಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವನು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. .

ಆದರೆ, ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ರಿಪೇರಿ ನಡೆಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಇದು ನಿಜ ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದಾಯವು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ..

ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರನ್ನು ಜಂಟಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯು ಅದರ ಕೆಲವು ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ 2 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಂಯೋಜಿತ ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದರಲ್ಲಿ ರಿಪೇರಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 3.5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಬದಲಾದ ಮೌಲ್ಯದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. IN ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಇದು 1.5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಥವಾ 750 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ (1/4.7) ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಈ ಭಾಗವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರ ನಿರ್ಧಾರವು ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 750 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ, ವಾದಗಳು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಅವು ಮದುವೆಯ ಮೊದಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಕೆಲವು ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರಾಟ, ರಿಪೇರಿಗೆ ಬಳಸಿದ ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಡೇಟಾ. ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ದಿಂಬಿನ ಕೆಳಗೆ ಮಲಗಿರುವ ಹಣವನ್ನು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಕಾರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಅಂದಾಜು.

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರಿನಂತಹ ವಿವಿಧ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕ ದಾಸ್ತಾನು ಬ್ಯೂರೋ ನೀಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವೆಚ್ಚದ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳುಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ½ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಮನೆ, ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಅಥವಾ ಕಾರಿನಂತಹ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ವಸತಿಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ ನೀವು ಆಸ್ತಿಯ ನೈಜ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದಾಗ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರಿನ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಸೂಕ್ತವಾದ ತಜ್ಞರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, BTI ಯಿಂದ ಉದ್ಯೋಗಿ, ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಂದ ಕ್ಲಿಪ್ಪಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು

ಉದಾಹರಣೆ ಸಂಖ್ಯೆ 1

ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪತ್ನಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನನ್ನ ಗಂಡನ ಪೋಷಕರು ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಇದೆ, ಇದು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಕಾರಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಏನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ? ಸಂಗಾತಿಗಳು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಗಂಡನ ಪೋಷಕರು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅವಳಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗನಿಗಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೆಂಡತಿ ಅದರ ಭಾಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರಾಟವಾದ ಕಾರು ಕೂಡ ಗಂಡನ ತಂದೆಗೆ ನೋಂದಣಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಅವಧಿ, ಮತ್ತು ಇದು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆ. ಇದು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ.

ಮತ್ತು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉಳಿದಿರುವುದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿತು.

ಉದಾಹರಣೆ ಸಂಖ್ಯೆ 2

ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು, ಪತಿ ತನ್ನ ಒಂದು ಕೋಣೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದನು, ಅದು ಅವನಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇರಿತ್ತು. ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಕುಟುಂಬವು ಮೂರು ಕೋಣೆಗಳ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಂಡತಿ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾಳೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಅವಳು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾಳೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಈ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಕಾಲು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಹಣಕ್ಕೆ ಅವಳು ಅರ್ಹಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ.

ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಮತ್ತು ಒಂದು-ಕೋಣೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವೆಚ್ಚವು ಮೂರು ಕೋಣೆಗಳ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವು ಸಂಗಾತಿಗೆ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇರಿದೆ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಕೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಷಯವಲ್ಲ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು? ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗದೆ ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ. ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವೇ ಪರಿಚಿತರಾಗಬಹುದು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಈಗ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳುಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚೆಲ್ಯಾಬಿನ್ಸ್ಕ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ನೀವು ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವೇ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ?

ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ, ಇದು ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ವೆಚ್ಚವಾಗಿರಬಹುದು.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವು ಕ್ಲೈಮ್ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು 400 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು, ಆದರೆ 60 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಪರೀಕ್ಷಾ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಇದು ಉಚಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮೊತ್ತದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದರಿಂದ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ.

ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದರೆ ವಕೀಲರು, ಅದಿಲ್ಲದೇ ನೀವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆಗ ದಾವೆಯು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ನೂರು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಮಿತಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೋ, ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಅದಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕ್ಲೈಮ್ ಭಾಗಶಃ ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಖರವಾದ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಆರು ತಿಂಗಳು, ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಎಳೆಯಬಹುದು.

ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆನ್ ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರಎರಡೂ ಕಡೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಬಂದರೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ ಸಂಭವನೀಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಮ್ಮ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಣಿಯುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಕನಿಷ್ಠ, ಇದು ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಉಳಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧನಿಮ್ಮ ಮಾಜಿ ಜೊತೆ.

ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಈ ವೀಡಿಯೊ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ:

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ.

ನಾನು ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬ ವಿವಾದಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಆಕರ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ.

ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪರಿಚಿತ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ ಅಗೆದು ಹಾಕಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅವಲೋಕನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ ಇದರಿಂದ ನಾವು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನಗಳು 34 - 39, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನವೆಂಬರ್ 5, 1998 ಸಂಖ್ಯೆ 15 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ "ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ."

ಮೊದಲಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ನಿಯಮದಂತೆ, ಅನೇಕ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಮುರಿದು, ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಈಗ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಗಟು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು. ಮತ್ತು ಈಗ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದೆ.

ಈಗ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ.

1. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪ. ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವೇ ಕಾರಣಗಳಿವೆ: ಒಂದೋ ಅಂಗವಿಕಲ ಮಗು ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

2. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಲು, ನಿರ್ವಿವಾದ, ನೇರ, ಕಬ್ಬಿಣದ ಹೊದಿಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಇರಬೇಕು.

3. ಸಾಲಗಳನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ ಪುರಾವೆ ಇರಬೇಕು.

4. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಪಾಲನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು, ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಈ (ಎರಡನೇ) ಪಕ್ಷ. ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿ (ಎಂದಿನಂತೆ, ಇದು ಕಾರು), ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಪಾಲು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ).

5. ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಮಾತ್ರಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ (ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಅಥವಾ ವಿಧದಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

6. ಸೋತ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು (ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕಗಳು, ಪರೀಕ್ಷೆ) ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷವು ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರು ಸಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು (ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು). ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ, ಕೆಲವು ಆಸ್ತಿ (ಅದೇ ಕಾರುಗಳು), ಸಾಲಗಳು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಆಸ್ತಿಯ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಇತರ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೂಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೀವೇ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೋದರೂ ಸಹ, ವಕೀಲರಿಗೆ ಕ್ಲೈಮ್ನ ಕರಡು ರಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಲು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದರೆ, ನೀವೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾದರಿ ಹೇಳಿಕೆ

ಎನ್-ಸ್ಕೈ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ

ಫಿರ್ಯಾದಿ: ಇವನೊವ್ I.I.

ಪ್ರತಿವಾದಿ: ಇವನೊವಾ ಎಂ.ಎ.
Nsk, Moskovskaya ಸ್ಟ., 1, ಸೂಕ್ತ 1

3 ನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ: CJSC "ಎನ್-ಸ್ಕೈ ಬ್ಯಾಂಕ್"
Nsk ಸಿಟಿ, ಲೆನಿನ್ ಸ್ಟ., ನಂ 4

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ
ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ

ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2001 ರಂದು, Nsk ನಗರದ ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಆಫೀಸ್ ಇವನೊವಾ M.A ಯೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿತು. (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2010 ರಂದು ಆವರಣದ ಸಂಖ್ಯೆ 7 ರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ನಮ್ಮ ನಡುವೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೇ 20, 2006 ರಂದು, ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಖ್ಯೆ 5 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಟ್ಟು 57 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿದೆ: N-sk, Moskovskaya st., no 1, ಸೂಕ್ತ 1. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತು 3.1 ರ ಪ್ರಕಾರ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವೆಚ್ಚವು 2,000,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮೇ 1, 2006 ರ ಅಡಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಖ್ಯೆ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರವಲು ಪಡೆದ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು ಎನ್-ಸ್ಕೀ ಬ್ಯಾಂಕ್ CJSC ಗೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ. ಜೂನ್ 20, 2006 ರಂದು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಡಮಾನದಿಂದ ತುಂಬಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತು 4.1 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಲವನ್ನು 10,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಮಾಸಿಕ ಪಾವತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
RF IC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಕಲೆ. 34, 38, 39 RF IC, ಕಲೆ. ಕಲೆ. 131, 132 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್,

ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ:

1. ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಭಾಗಿಸಿ:
ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಒಟ್ಟು 57 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ½ ಪಾಲು ಇವನೊವ್ ಇವಾನ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಅವರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ: N-sk, Moskovskaya st., 1, apt.
ಮಾರಿಯಾ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ನಾ ಇವನೊವಾ ಅವರ ಒಟ್ಟು 57 ಚದರ ಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ: N-Sk, Moskovskaya St., 1, apt.

2. ಜಂಟಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಿ:
ಬೋರಿಸ್ ಇವನೊವಿಚ್ ಸೆಮಿನ್ ಮತ್ತು ವೆರಾ ಅನಾಟೊಲಿಯೆವ್ನಾ ಸೆಮಿನಾಗೆ ಗುರುತಿಸಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ, 05/01/2006 ರ ಅಡಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಖ್ಯೆ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು, ಜನವರಿ 1, 2011 ರಿಂದ ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು:

2. ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಪಾವತಿಗೆ ರಶೀದಿ.

4. ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರತಿ.
5. ಅಡಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ನಕಲು
6. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪ್ರತಿ.

ಫಿರ್ಯಾದಿ __________________/I.I. ಇವನೊವ್/

"___"_________ ___ ಜಿ.

____________________________________________________________________________

B__________________ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಫಿರ್ಯಾದಿ: _________ ವಿಳಾಸ: _________
ದೂರವಾಣಿ: _______,

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು:_________

ವಿಳಾಸ: ____________

ದೂರವಾಣಿ: ________,
ಹಕ್ಕು ವೆಚ್ಚ: _____________________

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ
ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ

"___"_________ ___, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ____ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಿಲ್ಲೆಯ N ____, _____________ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಇದು ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ನನ್ನ ನಡುವಿನ ಮದುವೆ ______________________________ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ____________________________________________________________________________________ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ ವಿವಾದ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು
ನಾವು ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ. ನಾವು ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ:
_______________________________________
_______________________________________,
(ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ, ಸ್ವಾಧೀನದ ದಿನಾಂಕಗಳು, ವಹಿವಾಟುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು (ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ, ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಬೆಲೆ (ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚ), ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆ)
__________________ (_________________) ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳು
ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ___ (1/2 ಅಥವಾ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು) ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಒಟ್ಟು
_______________ (_______________) ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.
ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಕಲೆ. 38, 39 RF IC, ಕಲೆ. ಕಲೆ. 131, 132 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್

ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ:

1. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಭಾಗಿಸಿ: _____________________________________________.
(ಪಟ್ಟಿ, ಬೆಲೆ (ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯ), ಯಾರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸೂಚನೆ)

2. ___________ (___________) ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು:
1. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿ.
2. ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್.
3. ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರತಿ.
(ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ: 4. ಮಗುವಿನ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪ್ರತಿ.)
5. ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು.
6. ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು.
7. ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು.
8. ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರದ ನಕಲು (ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ).

ಫಿರ್ಯಾದಿ (ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ) __________________/__________________/
(ಸಹಿ) (ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು)

"___"_________ ___ ಜಿ.

ಕ್ಲೈಮ್ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ

ಗ್ಯಾರೇಜ್ನ ಬೆಲೆ ______ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ಗ್ಯಾರೇಜ್ನ ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಿನ ವೆಚ್ಚವು _________ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಕಾರಿನ ಬೆಲೆ ____________ ರೂಬಲ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.

ಕಾರಿನ ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಿನ ಬೆಲೆ ________ ರೂಬಲ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.

ಗ್ಯಾರೇಜ್ಗಾಗಿ __________ ನಿಂದ ಪರಿಹಾರ - _______ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ಕಾರಿಗೆ __________ ನಿಂದ ಪರಿಹಾರ - _______ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ಒಟ್ಟು: ______ ನಿಂದ ಪರಿಹಾರವು _____ ರಬ್ ಆಗಿದೆ. - ___ ರಬ್. = ____________ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ವಾದಿ
_________________

"___"____________ ____ ಜಿ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಹೇಗೆ? ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಯಾವಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 36 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟು - ಆ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು (ಬಲ) ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗೀಕರಣ. ಖಾಸಗೀಕರಣವು ಉಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಖಾಸಗೀಕರಣವು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಎರಡನೆಯದು ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನೋಂದಣಿಯ ಸುಲಭಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಈ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ನೀವು ಖಾಸಗೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟು (ದೇಣಿಗೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ).

ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಂಡತಿಯು ಮದುವೆಯ ಮೊದಲು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು, ಅವಳು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾರಿದಳು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸಿದಳು. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಂಡತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಮಾರಾಟವಾದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಈ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಹಣದ ಚಲನೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖರೀದಿಗೆ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ನೋಟರಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ (ವಿಭಿನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ).

ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹಣದ ದೇಣಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು ದೇಣಿಗೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ನೋಟರೈಸ್ಡ್ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಲು) ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಏಕೆಂದರೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹಣವನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಗವು ಉಳಿದಿದೆ - ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಯ ನೋಟರೈಸ್ಡ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸಂಬಳದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 34 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತಾಯಂದಿರು. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಾಯಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ (ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು).

ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಭಾಗ 2 ಅನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಮಕ್ಕಳು ವಾಸಿಸಲು ಉಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಈ ಐಟಂ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ: "ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಇರಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಇದರರ್ಥ ಮಗುವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕಾಳಜಿ ಬೇಕು ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೊಠಡಿ(ಇದು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ). ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಷರತ್ತು ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ರೂಢಿ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಭಾಗ 2) ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟಬಾರದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಹೋರಾಡಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಷ್ಟ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಟುಂಬದ ಹಾನಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ಈ ವೆಚ್ಚಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು (ಕ್ಯಾಸಿನೊದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ನಷ್ಟಗಳು, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಗುಪ್ತ ಖರೀದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲುಗಾಗಿ ನಗದು ಪರಿಹಾರ

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಇತರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಸ್ತಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪಾಲು ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿವೆ ( ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 252 ರ ಭಾಗ 4) ಮತ್ತು ಜುಲೈ 1, 1996 N 6/8 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 36 "ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಭಾಗ ಒಂದರ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ", ಅಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಪಾವತಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅವನ ಪಾಲನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅವನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಪಾಲು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಇತರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ನೀವು ತೃಪ್ತಿಗಾಗಿ ಆಶಿಸಬಾರದು.

ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ತಕ್ಷಣವೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.

ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಮಾರಾಟವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಲಗಳ ವಿಭಾಗ. ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮೇಲೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಭಾಗ 3 ರ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಟುಂಬದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ (ವಸತಿ, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು, ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳು, ಮಕ್ಕಳು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಖರೀದಿ) ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರು), ನಂತರ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರೆ, ನಂತರ ಸಾಲದ ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಷೇರುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅವರು ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವಾದಿತ ಪಕ್ಷಗಳ ನೆಚ್ಚಿನ ತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ರಶೀದಿ) ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಲ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಕಲಿ, ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತನಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಲವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಬೇಕು. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಸಾಲಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಿಚಯಸ್ಥರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಅರ್ಥಹೀನ ಮತ್ತು ಬೇಸರದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಚಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೇರ ಲಿಖಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಪಾಲು) ತಮ್ಮ ಪಾಲನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮ್ಮ ಪಾಲನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ (ಕೋಣೆಯ ಮೂಲಕ) ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪರಕೀಯ (ಮಾರಾಟ) ಪಾಲನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 250) ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ನಿಮ್ಮ ಪಾಲನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ, ನೀವು ಮೊದಲು ಈ ಷೇರನ್ನು ಎರಡನೇ ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ಮುಂದಾಗಬೇಕು. ಪಾಲನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಈ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ. ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಷೇರುದಾರರನ್ನು ಕೇಳದೆ ನೀಡಬಹುದು.

ಬಹುಶಃ ಲೇಖನವು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಆಯ್ದ ಭಾಗದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರಮವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಡಳಿತವು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮಂಡಳಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸೇರಿದ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಈ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವು 1.75 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು 1/15 ಪಾಲನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. - ಅವಳು ಪಾವತಿಸಿದಳು.

ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಖರೀದಿ ಬೆಲೆ 1.99 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಡುಗೊರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಾಯಿಯಿಂದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಖರೀದಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ 1.75 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಹೆಂಡತಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಹಣದ ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದು, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿತು - ಖರೀದಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಆಸ್ತಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ತರುವಾಯ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಅವರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಅಥವಾ ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 36, ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 5, 1998 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ" ನವೆಂಬರ್ 5, 15 ರಂದು, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮದುವೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಣವನ್ನು ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆಭರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಐಷಾರಾಮಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಇದರಿಂದ ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ನಿಧಿಗಳು (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ) ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ (ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸೇರಿದ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ - ಕಲೆ. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 RF IC - ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್

ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

V. ಮತ್ತು N. ಜೂನ್ 21, 1997 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 29, 2011 ರವರೆಗೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಮಗುವಿದೆ - ಇ., 1997 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿ.ಐ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೂಲಕ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಕೇಳಿದರು. ಬೆಲ್ಗೊರೊಡ್ನ ಶಾಲಂಡಿನ್ ಮತ್ತು 1,600,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ನಿಧಿಗಳು. ಪ್ರತಿ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗೆ 1/2 ಪಾಲು.

ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೇಮ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು N. ಕೇಳಿದರು - 898,000 ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಟೊಯೋಟಾ ಕ್ಯಾಮ್ರಿ ಕಾರು, ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ I. ಗೆ ಅದರ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳುಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅವರು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 500,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 18, 2010 ರ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಬೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಬಹಳಷ್ಟು ಖಾಲಿ ಪದಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ:

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38 ರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 2011 ರಂದು VOLAND LLC ಸಂಖ್ಯೆ 1967 ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನವೆಂಬರ್ 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ 2008 ರ ಟೊಯೋಟಾ ಕ್ಯಾಮ್ರಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು 898,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು.

ಈ ವರದಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ

ಲೇಖನ 11 ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಜುಲೈ 29, 1998 N 135-FZ ದಿನಾಂಕದ "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ", ಇದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವರದಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿ ಅವರ ಕಾರಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, N. ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ 449,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಕಾರಿನ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚದ 1/2 ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮೇಲಿನದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 98 ರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ವಿ.ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಿಖೋಲೆಟ್ ಎನ್.ವಿ.ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರವು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 449,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾದ ಕಾರಿಗೆ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿಯಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅವಳ ಪರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, 5,898 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು.

ಬೇಸಿಕ್ಸ್:

• ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 150).
• ಪ್ರತಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 36

(N33-0805/2012)

ಇವನೊವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ 72,800 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳುಅವರು ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು; ಅವಳು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಳು.

ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ ಮನೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮನೆ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯವರಿಗೆ ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವು ನಾಗರಿಕ ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ತನ್ನ ನಿಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಸ್ತಿ.

(N42-1854/2011)

ವಾಸ್ತವಿಕ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿತಿ, ಒಂದು ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ಜೀವಿಸುವುದು, ಸಂಯೋಜನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಚರ್ಚ್ ಮದುವೆಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 244 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 256 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಕಲೆ. RF IC ಯ 34, ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರಚನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ.

(N23-1271/2013)

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. RF IC ಯ 33, ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವು ಅವರ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಡಳಿತವಾಗಿದೆ ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಈ ಆಸ್ತಿಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅವರ ನಡುವೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 34 RF IC.

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಅಥವಾ ಸಹವಾಸಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಅದರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮೌಲ್ಯ, ಸಹವಾಸವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಮೌಲ್ಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು), ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮಾತ್ರ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ ಇದೆಯೇ, ಸಾಲಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಆಸ್ತಿ, ಯಾವ ಆಸ್ತಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ನಿರ್ಣಯ, ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರದ್ದತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮೋಸ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು, ಮೂರು ಕೋಣೆಗಳ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಾಗದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ - ಒಂದು ಕಾರು ಮತ್ತು ಎರಡು ಗ್ಯಾರೇಜುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿ M ನಿಂದ ಹಕ್ಕು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮೋಸ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಆರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. RF IC ಯ 39, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು M ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವು ಮೋಸ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. .

(N41-0234/20013)

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಜೊನೊವಾ ಬೆರೆಜೊವ್ಸ್ಕಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು 1/2 ಷೇರಿಗೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.

ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು.

ಷೇರಿನ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಹ-ಮಾಲೀಕನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಷೇರಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅವನಿಗೆ ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನವು ಸೂಚಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಜೋನೋವಾವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಈ ಸ್ಥಾನವು ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252.

(N31-0012/2014)

Kh. ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ X. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಳ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅವರ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿಕೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಆರ್ಟ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 252, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾಲೀಕರ ಪಾಲು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವರಿಗೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವನು ಅದರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ X. 1/2 ಪಾಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಸತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ 1/2 ಪಾಲನ್ನು ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ Kh ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ Kh. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ Kh ಪರವಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು.

(N43-0145/2012)

ಕಾನೂನು ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳು ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುವನ್ನು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ (ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ಉಡುಗೊರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಣದ ಹರಿವಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾದ ಹಣವನ್ನು ತನ್ನ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ದಿನ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು (ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದಾಗ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್) , ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಿಸರಿ ನೋಟ್, ಅವನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಸಾಲವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಧಿಯಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯು ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ. ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ. ಪಡೆದ ಸಾಲವನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು, ಮತ್ತು ಸಾಲವು ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದ ಸಂಗಾತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲವಾಗಿದೆ.

O. ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರು ಇದ್ದರೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ 1/2 ಪಾಲನ್ನು O. ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಸರಿಯಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, ಸಂಗಾತಿಗಳು 1997 ರಿಂದ 2011 ರವರೆಗೆ ವಿವಾಹವಾದರು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು 2002 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದದಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಯಿತು.

ವಾದO. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಹಿಂದೆ ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿತ್ತು ಎಂದು ಮೃತ ಅಜ್ಜಿಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಒಪ್ಪಂದವು ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಗದು ಹೊಂದಿರುವ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ O. ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಂದ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರಿನ ವಾದಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು - ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ - ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆಗಿದೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ.

ಆಂಡ್ರೆ ಕ್ಲೈಮಿಕ್

ಎಲ್ಲಾ ದಂಪತಿಗಳು ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದುಕಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯು ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ವಿವಾದದ ಮೊತ್ತವು ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮೀರದಿದ್ದರೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಪತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಮನೆಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರೆ, ಸ್ವಾಧೀನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಇತರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಗಾತಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಬಲನೋಟರಿ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ನಂತರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು

ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಜ್ಞರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಹಕ್ಕು ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವಸತಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಕಾರಣಗಳು:

• ಸುಂಕದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. ಪಾವತಿಯ ಮೊತ್ತವು ನೇರವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
• ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಗಳು. ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನೈಜ ಬೆಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಸಮಾನ ವಿಭಜನೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಉದಾಹರಣೆ

ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್ ದಂಪತಿಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೀವನಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಪತಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು: ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಕಾರು, ಡಚಾ ಮತ್ತು ಜಮೀನು. ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವಾ ತನ್ನ ಪಾಲು ಒಂದೂವರೆ ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದಳು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಂಪನಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು.

ಪರೀಕ್ಷಾ ವರದಿ

• ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು;
• ಮೌಲ್ಯದ ಐದು ನೂರು ಸಾವಿರ;
• ಗೆ ಬೆಲೆ ದೇಶದ ಮನೆಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಏಳು ನೂರು ಸಾವಿರ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ಎರಡು ನೂರು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ನೂರು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಪಾಲುಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಬ್ಯೂರೋದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಭಿನ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಏಳು ನೂರು ಸಾವಿರ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾರಿಗೆ ಮೂರು ನೂರು ಸಾವಿರ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶದ ಮನೆ ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆ ಐದು ನೂರು ಸಾವಿರ.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಫಲಿತಾಂಶ: ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಐನೂರ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದ ಪಾಲು ಏಳುನೂರಾ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ.

ಕರ್ತವ್ಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ

ಪಾವತಿಯ ಮೊತ್ತವು ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಶುಲ್ಕದ ಪಾವತಿಗೆ ರಶೀದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸುಂಕದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಟೇಬಲ್

ಆಸ್ತಿ ಬೆಲೆ	ಪಾವತಿ ಮೊತ್ತ
ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ	ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತ. ಇದು ನಾಲ್ಕು ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು.
ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ನೂರು ಸಾವಿರಕ್ಕೆ	ಎಂಟು ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ 3 ಪ್ರತಿಶತ
ನೂರು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ಎರಡು ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ	ಒಂದು ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಮೂರು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು + 2 ಪ್ರತಿಶತ
ಎರಡು ನೂರು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೂಬಲ್ನಿಂದ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ	ಐದು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಎರಡು ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ 1 ಪ್ರತಿಶತ
ಬೆಲೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ	ಹದಿಮೂರು ಸಾವಿರದ ಇನ್ನೂರು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು + ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಅರ್ಧ ಶೇಕಡಾ. ಪಾವತಿ ಮೊತ್ತವು ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು.

ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು

ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಇರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ! ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಆಸ್ತಿ ವಿಭಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ:

• ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯ ಸರಿಯಾದ ತಯಾರಿಕೆ;
• ಪುರಾವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ.

ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ 7 ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು:

1. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಹೆಸರು.
2. ಕೊನೆಯ ಹೆಸರುಗಳು, ಮೊದಲ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಪೋಷಕತ್ವ.
3. ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೂಲತತ್ವ.
4. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು.
5. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಪುರಾವೆ.
6. ಹಕ್ಕು ಮೊತ್ತ.
7. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿ.

ಸಲಹೆ. ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಸೀದಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿ:

• ನೀವು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೀರಾ?
• ನೀವು ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತೀರಾ?
• ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಯಾವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ;
• ಈ ವಿಭಾಗದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು.

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಗತ್ತುಗಳು

ಕೆಳಗಿನ ಲಗತ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಗಳು. ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ;
• ಹಕ್ಕುಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ;
• ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರ, ಪಕ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ;
• ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು;
• ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಸೀದಿ.

ಕ್ಲೈಮ್ ಆಸ್ತಿಯ ಖರೀದಿಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ! ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಂಪತಿಗಳು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಿದರು. ನಾವು ಕೆಲವು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾಸ್ಕೋದ ಗಗಾರಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ

ವಿಷಯದ ತಿರುಳು. ಪಕ್ಷಗಳು 2004 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿವಾಹವಾದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಮಹಿಳೆ ಒಳಗೆ ಇದ್ದಳು ಮದುವೆ ಒಕ್ಕೂಟಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ. ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ಥಾನ	ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ಥಾನ
ಜಮೀನು ಮತ್ತು ಮನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ.	ಮೊದಲ ಮದುವೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜಮೀನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2003 ರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಮಾಣ, ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದುರಸ್ತಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ.	ಭೂದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವು 2003 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪತಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ.	ಮೊದಲ ಗಂಡನೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ, ಮನೆಯನ್ನು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಗುವಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು
ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ	ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು

1. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಮಾಡಿದ ಖರೀದಿಗಳು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ (ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 34).
2. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಗಂಡ ಹೆಂಡತಿ ಮೊದಲು ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ನೋಂದಣಿಸಂಬಂಧಗಳು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
3. ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪ್ರಥಮ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಮನೆ ಸುಧಾರಣೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮನೆ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಣ್ಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.
4. ಭೂದೃಶ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೊದಲ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
5. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಪುರಾವೆಗಳು: ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು, ದಾಖಲೆಗಳು.
6. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
7. ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು 220,398.86 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದವು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
8. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮಗುವಿಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
9. ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು 146,363.68 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
10. ದಾನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಬಳಿ ಇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ನೀಡಿದ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು

ಮನೆ ಮತ್ತು ಜಮೀನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಮನೆಯ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ಕೆಲವು ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರ 146,363.68 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ವಿವಾದವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯ:

• ರಸೀದಿಗಳು, ಚೆಕ್;
• ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು;
• ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು.

ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಖರೀದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡುವ ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಆಸ್ತಿ.

ಉದಾಹರಣೆ. ವಾಸಿಲೆವ್ ದಂಪತಿಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಮಿಂಕ್ ಕೋಟ್, ಹಾಗೆಯೇ ವಜ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಂಗುರ ಮತ್ತು ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು. ಸಂಗಾತಿಯ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಗುವಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಭಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿಗೆ ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಗೋಡೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು. ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಲವೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಕಾರಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಜಂಟಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 ರ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.