Posthumaani yhteiskunta. mihin ihmiskunta on menossa? Onko ihmiskunta menossa väärälle tielle? Ihmiskunta liikkuu

Dehumanisoituminen on siirtymistä uuteen, posthumanistiseen elämänmuotoon, jossa ihminen osoittautuu epätäydelliseksi lajiksi, kuten apinoita aiemmin verrattiin meihin.
Kysymys kuuluu nyt: kuinka nopeasti tämä yhteiskunta tulee? Jotkut ehdottavat, että lähtökohta on 2025

Mutta MINNE IHMISYÖ ON?
Ja olemme menossa juuri sinne, missä useimmat länsimaiset intellektuellit ovat samaa mieltä - kohti #posthumanistista, #posthumanistista arkkityyppiä. Tämä on #singulariteetti.
Ja tärkein kysymys on: mennäänkö sinne ollenkaan? Ja tämä on jo pelottavaa: olemme siirtymässä kuiluun, mutta olemme varmoja, että seuraamme itsekehityksen polkua...

Accelerationismi (johdettu termistä "kiihtyvyys") on filosofinen liike, joka pyrkii nopeuttamaan historian kulkua. Historia, toisin kuin aika, ei ole fyysinen käsite, ja sille on mahdollista antaa nopeutta

· Äskettäisessä Amsterdamissa pidetyssä konferenssissa (johon osallistuivat monet filosofit, mukaan lukien Žižek ja Slotterdijk) keskusteltiin tulevaisuuden yhteiskunnan parametreista. Heräsi kysymys: pitäisikö meidän nopeuttaa sen lähestymistä vai ei? He näkevät tulevaisuuden dehumanisoitumisena - siirtymänä uuteen, posthumanistiseen elämänmuotoon, jossa ihminen osoittautuu epätäydelliseksi lajiksi, kuten apinoita aiemmin verrattiin meihin. Monet heistä ehdottivat katsomaan ihmisiä robottien silmin

· Yksi puhujista mainitsi argumenttina robotin täydellisyyden puolesta ihmiseen, että koneet maksavat veroja säännöllisesti, heillä ei ole korruptoitunutta tietoisuutta (sanottiin, että veronkierto on yksi talouden perusongelmista, erityisesti kehitysmaissa, ja siinä kaikki uudessa järjestelmässä he ovat onnellisia, ja tulevaisuudessa tekoäly ottaa yleensä vastuun talouden, talouden, politiikan järjestämisestä - ja periaatteessa alkaa ajatella itse)

· Ihmiskunta on menossa juuri tätä kohti - aloitteen siirtämiseen kyborgeille, roboteille, kimeeroille, mikä laajentaa käsitystä mahdollisuuksista (esimerkiksi kotkansilmän käyttöönotto mahdollistaa ihmisen näkemisen kauas, siivet - lentää , tekojalat - hypätä nopeammin, ja doping osoittautuu lastenleiksi: kaikki he vain hyppäävät ja laukkaavat keinotekoisilla proteesilla, ja strutsit kilpailevat kilpailuissa;

· Ainoa kysymys tällä hetkellä on: kuinka nopeasti tämä yhteiskunta tulee? Jotkut jopa hahmottelevat virstanpylväitä vihjaten, että lähtökohta on vuosi 2025 - tämä on singulariteetin hetki, jolloin tapahtuu siirtymä ihmisten hallitsemisesta ihmiskunnan jälkeisiin olentoihin.

· Puheessani kuvailin samaa kuvaa, mutta eri esityksellä - kerroin kuinka robotti menettää inhimilliset ominaisuutensa, Daseinista, asenteesta kuolemaan, kuolemattomuudesta sielun vastineeksi (joka on verrattavissa myyntiin sielu paholaiselle). Luulin, että konservatiivinen ilme pelottaisi yleisöä. Joku tietysti perääntyi, mutta joku tuli esityksen jälkeen ja sanoi haluavansa tulla robotiksi. Mielenkiintoista: kauhua, jota odotin - ihmisen identiteetin menetyksestä teknisten prosessien kiihtyessä, mahdollisuudesta tulostaa lapsia tulostimille - ei tapahtunut. Tämä huvitti melkoisesti merkittävää osaa Amsterdamin yleisöstä, ja he olivat liian iloisia nopeuttaakseen prosessia

· On mielenkiintoista, että kun keskustelemme edistymisestä, kiistelemme enimmäkseen siitä, tapahtuuko se nopeammin vai hitaammin. Mutta minne olemme menossa? Tämä kysymys jää useimmiten keskustelun ulkopuolelle. Ja olemme menossa juuri sinne, missä useimmat länsimaiset intellektuellit ovat samaa mieltä - kohti post-inhimillistä, posthumanistista arkkityyppiä. Tämä on singulariteetti

· Eikä käytännössä kukaan (paitsi radikaaleimmat, mutta kapeammat traditionalistipiirit) esitä tärkeintä kysymystä - mennäänkö sinne ollenkaan? Ja tämä on jo pelottavaa: olemme siirtymässä kuiluun, mutta olemme varmoja, että seuraamme itsekehityksen polkua...

Riitelemme tämän päivän maailmallisista ja uskonnollisista asioista. Mutta herää mielenkiintoinen kysymys: mihin ihmiskunta ylipäätään liikkuu olemassaolon filosofisessa mielessä? Onko kiistojen tulosten täytäntöönpanoa mahdollista?

Aloitetaan maailmanjärjestyksestä.

Ymmärtääksemme, mihin olemme menossa kohti kehitystä tai rappeutumista, tarvitsemme lähtökohdan. Ja siksi syventykäämme antiikkaan, meidän antiikkaan.

Aiheella on vahva filosofinen konnotaatio, ja siksi tavallisessa keskustelussa käytämme opinnäytetyön esitystapaa, jotta ei saa unilääkettä.

Muinaisista slaavilaisista ajattelijoista on jäänyt jäljelle vain kirkkoslaavilaisen kirjallisuuden kattamia muistoja.

"Slaavien, kuten muidenkin indoeurooppalaisten, näkemykset heijastuvat myyteissä ja kansanperinteissä - saduissa, salaliitoissa, loitsuissa.

Slaavien tuomiot ovat samankaltaisia ​​kuin indoeurooppalaisten näkemykset sellaisella abstraktion tasolla kuin kolminaisuus." .

Slaavien ajatuksissa tunnetaan kolme maailmankaikkeuden hypostaasia:

Rule, Reveal ja Nav.

Muokata- tämä on jumalten maailma, maailmankaikkeuden olemassaolon lait ja merkitys, maailma, luonto,

Todellisuus- elävien ilmeinen maailma, jota hallitsee Rule.

Nav- Dahlin selittävässä sanakirjassa se tulkitaan synonyymeiksi joissakin maakunnissa esiintyville sanoille kuollut, kuollut.

Tässä toinen tulkinta:

Todellisuus- edistyminen;

Nav- ikiaikainen kaaos;

Muokata- voima, jolla koko maailma lepää, maailmankaikkeuden merkityksessä.

Kolmikko Todellisuus, Prav ja Nav tuli Velesin kirjasta, jota jotkut pitävät 1900-luvun väärennöksenä, kun taas toiset pitävät sitä slaavilaisten taikaiden kokoamana asiakirjana ja pitävät asiakirjan sisältöä vuosisatoja vanhempana kuin ”Tarina Igorin kampanjasta. ”

Todellisuutta ja sääntöä ei mainita aidoissa mytologian ja kansanperinteen lähteissä. .

Velesin kirja (käännös A. Asov, 1992) sanoo:

"Emme tiedä, mikä Dazhdbog on säännössä määrätty, se, mitä sääntö loi, on sen jälkeen ja ennen sitä."

Konsepti Paljastaa substantiivina löytyy useista lauseista, mutta ilman yhteyttä Navi- ja Rule-käsitteisiin.

Tämä selitetään seuraavasti. Konsepti Todellisuus muodostettu modernilla venäjän kielellä. Ja käsitteet Nav Ja Muokata tuli kelttiläisestä murteesta, joka on olennainen osa vanhaa venäjän kieltä ja tarkoittaa siten uutta Nav ja laki Muokata . Puhutaan siis konseptista Muokata, meidän on muistettava kelttimaailman luojat - druidit, jotka ilmeisesti äänestivät tämän sanan välittäen käsitteeseen uskonnollisen merkityksen.

10. - 11. vuosisadan käsikirjoituksiin perustuvassa vanhassa kirkon slaavilaisen sanakirjassa sana Muokata tulkitaan niin oikein, todella. Säännön käsitteen ansiosta venäjän kielessä on nykyään sellaisia ​​sanoja kuin oikein, sääntö, hallintoelin, joka liittyy läheisesti muinaiseen oikeuskäsitykseen, ts. Sääntö. Tässä suhteessa sana Muokata Vanha venäläinen synonyymi lainatulle sanalle laki.

Ottaen huomioon venäläisen pakanuuden uskonnolliset näkökohdat, semanttinen merkitys Sääntö viittaa käsitteeseen - jumalten laki.

Muuten, itse sana on laki ei myöskään ole yksinkertainen, ja sisältää sanakäsitteen Con - perusta, alku, lähtökohta. Ei ihme, että on olemassa monia muinaisia ​​ns. Slaavilaisen maan pyhiä kiviä kutsutaan Kon-kiviksi, jossa eläimellä ei ole mitään tekemistä hevosen kanssa. Puhumme tässä tietystä symbolista - keskustasta, maailman alusta. Mutta tunnetuissa uhkapelipeleissä on toimintaa - "laita se linjaan", ts. alkaa peli. Tänne muinainen maailman alun käsite siirtyi. Se vaihtui jännitykseen, eikä sitä huomattu.

Joten näytämme saaneen selville maailmankaikkeuden perustan. Pidämme lähtökohtaa löydettynä.

Slaavilaisesta kolminaisuudesta tuli slaavien elämänpuu.

Tämän puun juurista kasvoi kristillisen uskonnon elämän puu. Tällainen symboli on esimerkiksi Pyhän pyhän kaapussa. Savva Storozhevsky, eikä vain.

Jatketaan maailmankaikkeudesta.

Nykyään jopa apinat ymmärtävät, että ihminen ei "tulnu" heistä. Kaltaisemme olennot elivät maan päällä 50 miljoonaa vuotta sitten. Virallinen tiede piiloutuu julkisilta arkeologisilla löydöiltä, ​​jotka kumoavat Darwinin teorian... Maailman arkeologien kongressin jäsen Michael Cremo, arvostettujen kirjojen "Forbidden Archeology" ja "The Unknown History of Humanity" kirjoittaja, on vakuuttunut tästä kaikesta. Alla lainaamme sitä yksinkertaisesti. – Tähtitieteilijät ovat pitkään tutkineet maailmankaikkeutta optisten teleskooppien avulla. Ajan myötä ilmestyi röntgenteleskooppeja, jotka mahdollistivat uusien kohteiden näkemisen. Hengellinen elämä koostuu siis näkymättömän maailman todellisuuden kokemisesta uusien kykyjen kautta. Jotkut saattavat sanoa: "En usko." Mutta tämä on sama kuin jos optiikan parissa työskentelevä tähtitieteilijä ei uskoisi, mitä röntgenteleskooppi näyttää, tämä ei ole hänen optiikkaansa.

Hyväksymättä sokeasti uskonnollisia tai tieteellisiä dogmeja, meidän on hyödynnettävä kaikkia lähteitä, jotka antavat meille mahdollisimman täydellisen tiedon maailmankaikkeudesta. Muuten esitämme vääriä hypoteeseja muuttumattomina totuuksina."

Kuka hyötyy Darwinin teoriasta? Ne, jotka ovat kiinnostuneita siitä, ettei ihmisellä ole korkeampaa päämäärää, niin että koko olemassaolomme tarkoitus laskeutuu aineellisista asioista nauttimiseen. Ja mistä saimme ajatuksen, että tämä on olemassaolomme tarkoitus, ja elämme materialismin ja ahneuden vuoksi, ja että näin se oli ja tulee olemaan? Miksi sitten ihmiselle annetaan aura ja kykyjä ekstrasensoriseen havainnointiin ja hypnoosiin?

Elämä on kaukana siitä, mitä yleisesti uskotaan. Itse asiassa ei ole olemassa yhtä "alkuräjähdysteoriaa", on olemassa useita kymmeniä versioita, jotka ovat suurelta osin ristiriitaisia. Galaksien muodostumisen selittämiseksi tutkijoiden piti olettaa, että 90 % maailmankaikkeudesta on näkymätöntä ja havaitsematonta. Tunnet paradoksin: olettamus esitetään totuutena. Sama todistamaton teoria väittää, että tietoisuus ilmenee aivojen biokemiallisten reaktioiden seurauksena. Neurotieteilijät itse sanovat, että heiltä kestää vähintään 150 vuotta todistaa tämä hypoteesi. Totuutta ei ole vielä vahvistettu, ja meidän on hyväksyttävä olettamus totuutena. Nykyään on kuitenkin monia tietoalueita, jotka vahvistavat täysin päinvastaisen päätelmän - että tietoisuus on olemassa aivoista riippumatta. .

Evoluution suunta. Eteenpäin mene takaisin.

Ensin sinun on selvitettävä, kuka henkilö on. Useimmat tiedemiehet uskovat, että olemme yhdistelmä D. jaksollisen järjestelmän fyysisiä elementtejä. On järkevämpää aloittaa olettamuksesta, että ihminen koostuu kolmesta elementistä: aineesta, mielestä ja tietoisuudesta.

Michael Cremo, moderni tiedemies, tarjoaa vallankumouksellisen näkökulman: "Emme ole vain kehittyneet aineesta, olemme alun perin olentoja, jotka elivät kerran puhtaan tietoisuuden tasolla. Mutta ajan myötä jotkut näistä korkeamman tietoisuuden olennoista peittyivät alemmilla aineellisilla energioilla." Teorian kirjoittaja kutsuu tätä "devoluutioksi".

Tässä on ohjelma ihmisen luomiseksi: Ensin oli Sana..., sitten syntyi materiaali, joka muistuttaa ensisijaista värähtelyä Sanat, jossa Sana ja pukeutui. Muinaiset Intian Vedat sanovat myös, että kaikki luominen alkoi äänestä, värähtelystä. Jos kaikki tapahtui näin, kuinka voimme pitää tätä tapahtumaa evoluutiona tai hajauttamisena?

Edessämme on puhdas tarina hyvän ja pahan tiedon puun hedelmien syömisestä. Muista, Aadam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, näkivät olevansa alasti ja häpeissään. Mutta kaikki eivät maistaneet hedelmiä. Jotkut olennot alkoivat suojella arvokasta puuta kollegoidensa tällaisen mielivaltaisuuden jälkeen. Kokonainen entiteettihierarkia tarkastellaan.

Raamatun filosofian mukaan tapahtuma on selvästi deevolutionaalinen, sillä Jumala tai korkeamman tietoisuuden olennot ovat varmasti korkeammalla kuin henkilö, joka on pukeutunut alhaisiin aineellisiin energioihin.

Raamatun filosofian mukaan tekoa kutsutaan perisyntiksi. Mennään toiselta puolelta. Millaisen epäitsekkään kokeen muinaiset puhtaan tietoisuuden olennot loivat itselleen, suostuen korkeamman tajunnan menettämiseen ja pukeutuessaan ylleen maailman fyysisen aineen. Ja on täysin mahdollista, että tämä tapahtui meille tuntemattomien lakien mukaan, jotka liittyvät henkilökohtaisen egoismin muutokseen.

Ja mitä sen jälkeen. Ja sen jälkeen kului monta, monta vuotta ja tässä sitä ollaan. Me, jotka legendan mukaan pitimme tuhansia vuosia Dazhdbogin lastenlapsina. Mutta jostain syystä nyt ja yhtäkkiä halusimme olla sukua eläimiin. Tämä on pudotus - jumalista apinoihin!

Jokin ei sovi tähän logiikkaan. Motiivi ei näy. On ymmärrettävää tulla ihmisiksi, jotka ovat pukeutuneet aineeseen, he ovat silti ajattelevia olentoja, mutta miksi tulla eläimiksi? Mutta trendi näkyy. Meistä tulee myös "apinoita", jos emme muista todellista alkuperäämme. Mutta energiaolioista aineelliseksi ihmiseksi muuttuminen tapahtui jostain syystä. Ja pikemminkin vakavampaan tarkoitukseen kuin tyhmiin eläimiin.

Mikä on mahdollisuus elämämme materiaaliin puettuina?

Tämän elämän alkuperällä on korkeat alkuehdot korkeammista olennoista. Ja mitä näemme tänään, jonkin aikaa perisynnin tai alkuperäisen muutoksen jälkeen?

Ensinnäkin muusat ovat läsnä ihmisten elämässä herättämään ihmisessä piileviä voimia. Ne johtavat ihmisen harmoniaan ja sisäiseen järjestykseen eri tavoin. Näemme tämän kreikkalaisten keskuudessa. Halua entiteeteihin, joilla on korkeampi tietoisuus, havaitaan kaikissa uskonnoissa (ei pidä sekoittaa lahkoihin ja erilaisiin šarlataaneihin).

Ihmiset yrittävät yksinkertaistaa kaikkea tai myrkyttää omaa ympäristöään:

Kieli- esi-isiltämme peritty rikkain kieli uudistettiin melkein binäärijärjestelmäksi, muinainen rikkaus hajaantui kimppuun eri sukulaisuusasteilla olevia kieliä;

koulutus- Opimme, koska esi-isiemme aikaisempi kokemus ei ole peritty. Otamme kouluihin käyttöön testijärjestelmän, kuten "arvaa valmis vaihtoehto", sen sijaan, että ymmärtäisimme nykytiedon tasoa, jonka menetämme tällaisella opiskelulla;

Sosiaaliset olemisen muodot- kollektiivisena olentona ihminen pyrkii individualismiin. Mutta samalla hän pyrkii standardiin ja luovuuteen. Miksi vaivautua, muodintekijät ovat jo miettineet kaiken puolestasi. Pyrimme primitiiviseen ja iloitsemme - oi, tämä on "cool". Globalismi on noussut esiin, alakulttuureja otetaan käyttöön - yksinkertaistamme kohti nollaa;

Keksintöjä ja löytöjä- Ensinnäkin käytämme sitä omaan tuhoomme. Ruuti Kiinan jälkeen ensin aseisiin ja tykkeihin, atomienergia ensin pommeihin. USA käytti nykyaikaisia ​​tietokoneita ensimmäisen kerran 60-luvun alussa Polaris-raketin kehittämiseen. Mikä tahansa teollinen tuotanto darwinilaisen materialismin vuoksi vain myrkyttää ympäristöä. Tuskin kukaan kutsuisi tätä edistykseksi.

Fysikaalis-biologinen prosessi– Liikenne kohti rappeutumista on ilmeistä. Perinnöllisten sairauksien ja epämuodostumien määrä lisääntyy. Tähän pitäisi lisätä huonolaatuisten tuotteiden kauppa ja kaukana lähdeveden kulutus, GMO-tuotteista ja lääkkeistä puhumattakaan. Täydellinen rappeutuminen on ajan kysymys;

Sisäinen olemuksemme ei hyväksy tällaista surullista tulevaisuutta. Kaikki on toivotonta, jos vain... Jos emme löydä ihmelääkettä, korjaa tilanne ja ohjaa vektori uudelleen. Mutta mistä etsiä hänen ihmelääketään? Emme varmasti löydä sitä apinoiden joukosta. He eivät kerro. Meidän on katsottava ylös ja muistettava loistava menneisyys.

Ja ensin, luo punainen kirja ihmisestä ja hänen kulttuuristaan ​​säilyttääksesi sen etsinnässä.

Kaikki ei ole niin huonosti ja jotkut asiat ovat meidän käsissämme. Tämä on jotain valintaa, ja valinta on pitkäaikainen, eikä aineellisen hetkellisen hyödyn vuoksi. Tämä on oikea tapa - takaisin edistymiseen .

Ja jos edellytykset tälle ovat objektiiviset. Syödä! Katsokaa termodynamiikan lakia ja yhtä sen mielenkiintoisista käsitteistä - Haje .

Tämä käsite osoittaa, että elämä ilmiönä ei ole kaukana kemiallisten alkuaineiden satunnaisesta kokoelmasta, vaan se on olennainen osa maailmankaikkeutta.

Yksinkertaisesti sanottuna mitä on entropia? Järjestelmäteoriassa: entropia on järjestelmän organisointitason käänteisarvo. Se ei kerro paljon tietämättömille. Mutta se on erilaista. Jos tätä mittaa käytetään mittaamaan elävän ja elottoman aineen prosesseja, käy ilmi, että näissä tapauksissa entropialla on päinvastaiset arvot.

Luonto pyrkii tasapainotilaan. Vuoret laskeutuvat ja muuttuvat autiomaaksi. Mutta elämä, päinvastoin, yrittäessään ylläpitää olemassaoloaan, muuttaa määrätietoisesti ja jatkuvasti jotain itsessään ja ympärillään säilyttääkseen eheytensä, se vastustaa ulkoisen ympäristön vaikutusta. Elämä vastustaa tuhoa, johon kuollut luonto on tuomittu.

Elämän ilmestyminen planeetalle lisäsi entropiaa. Joten mikä on johtopäätös? Onko meillä mahdollisuuksia, jos emme tuhoa itseämme? Mahdollisesti käy ilmi, että on.

Mutta toistaiseksi valitettavasti vain vitsejä. Ja tässä on suora todiste tästä. No, kuka muu kuin Jumalan jälkeläiset voisi keksiä jotain tällaista: "Jos hilloa sekoitetaan rautalastuihin, voi magneetilla saada kärpäsiä kiinni." Tällainen ajattelu ei ole kaukana deevolutionaarisesta. Ihmisen evoluution pulloissa on edelleen ruutia.

Kaiken tutkimuksen tulee päättyä johtopäätöksiin. Ja johtopäätöksemme ovat poliittisia ja suunnattu maan johtoon. Valta riippuu suoraan siitä, tuleeko ihmiskulttuuri omaperäiseksi vai rappeutumaan, selviytyykö ihmiskunta elämänlajina vai kuolee kulttuurin menetettyään pois, koska luonto sitä ei enää tarvitse.

Toistaiseksi nuolet sivilisaation poluilla ovat meidän hallinnassamme, ja mihin ne siirretään, on taas ihmisten päätettävissä.

Nykyään kaikki vektorit ovat selvästi suunnattu hajauttamiseen, degradaatioon ja itsensä tuhoamiseen.

Haluan todella, että johto ei eksy kahdessa männyssä ja valitsee evoluution ja täydellisyyden. Muutoin Aadamin ja Eevan muinainen saavutus suoritetaan turhaan. Ja jos muut Adamit ja Eevat tekivät jotain vastaavaa muilla planeetoilla, niin jälkeläisillämme on mahdollisuus tavata muinaiset sukulaisensa ja silloin meille toistaiseksi tuntematon Suuri Säännön suunnitelma toteutuu. Tämä suunnitelma voidaan toteuttaa ilman meitä, mutta se on jo sääli. Olemme myös olennainen osa Ilmestynyttä Maailmaa, mutta onko meillä viisautta selviytyä Ilmestyneessä Maailmassa?

Aloitetaan filosofialla ja lopetetaan lainaukseen filosofilta. Manly Hall sanoi profeetalliset sanat: ”Ihmästä ei voida pitää todella viisaana ennen kuin hän ymmärtää oman olemassaolonsa arvoituksen. Suurimmat henkiset työkalut, jotka hänen täytyy löytää, eivät ole niin syviä. Suurin osa niistä on aina näkyvissä, mutta niitä ei tunnisteta, koska ne ovat piilossa symboleissa ja allegorioissa. Kun ihmiset oppivat ymmärtämään symbolien kieltä, heidän silmistään putoaa suuri verho."

Viite:

1. Tämän onnistuimme löytämään 28.1.2011 verkossa SciTecLibrary-foorumista, mitä on mieli, tietoisuus, elämä, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl. ?num=1263980485

Rehellisesti sanottuna kannattaa olla kärsivällinen ja katsoa 46 minuuttia luennosta loppuun.

Äskettäin englantilainen sanomalehti The Guardian julkaisi artikkelin järkyttävällä otsikolla: "Alienit voivat tuhota ihmiskunnan suojellakseen muita sivilisaatioita." Materiaali kertoo NASAn työntekijöiden ja Pennsylvanian yliopiston asiantuntijoiden ryhmän raportin ilmestymisestä, jossa he analysoivat erilaisia ​​skenaarioita mahdollisista kontakteista muukalaisten kanssa.

Maan ulkopuoliset ekologit ovat tyytymättömiä meihin

Raportin tekijöiden mukaan ihmiskunnan laiminlyönti planeetan ekologiasta ja sen henkisestä kehityksestä voi johtaa siihen, että lähitulevaisuudessa ihmiset eivät tuhoa vain itseään, vaan myös kaiken elämän maapallolla. Tällaisen mahdollisuuden pitäisi vakavasti huolestuttaa niitä meille tuntemattomia vieraita sivilisaatioita, jotka ilmeisesti kerran kaukaisessa menneisyydessä osallistuivat ihmiskunnan syntymiseen planeetallemme.
Nykyinen tilanne tekee heille selväksi, että olemme valinneet tuhoisan tien.
Ihmiskunta on viimeinen yrityksistä (aiemmat yritykset tapahtuivat hyvin kaukaisessa menneisyydessä) luoda maan päälle älykkäiden olentojen yhteisö, jotka sivilisaatiotaan kehittäessään saavuttaisivat tietoisuuden korkeudet, että heidän siirtymisensä "yleiseen" kosminen taso” tulisi mahdolliseksi. Toisin sanoen heidän mielensä sulautuisivat globaaliin universaaliseen mieleen, jossa kaikki komponentit ovat yksi kokonaisuus, ja samalla kukaan ei menetä omaa yksilöllisyyttään. Mutta polulla, jota pitkin ihmiskunta liikkuu, mitään tällaista ei voi tapahtua. Lisäksi tämä polku on täynnä katastrofeja. Tämä tarkoittaa, että tiedemiesten mukaan maan ulkopuolisilla sivilisaatioilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin keskeyttää se, koska hallitsemattoman ihmiskunnan toimet uhkaavat universaalia mieltä.
On monia tapoja lopettaa meidät. Esimerkiksi provosoi globaali katastrofi, jossa kaikki elämä planeetalla tuhoutuu. Todennäköisimmin maan ulkopuoliset kuitenkin valitsevat toisenlaisen menetelmän, nimittäin yksin homo sapiensin kanssa tekemisen. Tässä tapauksessa virushyökkäys, muutos ilmakehän koostumuksessa (supervulkaanien purkaukset) ja asteroidien pommitukset ("ydintalven" pitkäaikaisvaikutus, jossa ihmiset ja monet muut biologiset lajit kuolevat, mutta elämä säilyy, mikä johtaa myöhempään luonnollisten olosuhteiden palautumiseen) soveltuu tuhoamismenetelmäksi ja uuden rodun syntymiseen) ja niin edelleen.

Ennen tuhoa he yrittävät keskustella kanssamme

Sean Domagal-Goldman ja hänen kollegansa NASAn planeettatieteen osastolta esittelivät raportissa myös mahdollisia skenaarioita kontakteille maan ulkopuolisten älykkäiden olentojen kanssa. Tiedemiehet uskovat, että tällaiset kontaktit voivat olla neutraaleja, positiivisia tai negatiivisia maan asukkaille.

Niin sanotulla positiivisella kontaktilla avaruusolennot yrittävät vaikuttaa maalliseen sivilisaatioon siirtämällä sen ympäristöystävällisyyteen ja "hengellisiin raitoihin". Tästä yhteiskuntamme kehityssuunnasta kiinnostuneet muukalaiset voivat esiintyä avoimesti maan päällä ja luoda virallisia suhteita hallitusten, lehdistön, tiedemiesten ja vaikutusvaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa. Negatiivisen kontaktin tapauksessa aloita ihmiskunnan orjuuttamisprosessi zombisoimalla se, biorobotisoimalla ja käyttämällä sitä biologisena materiaalina.
Kirjoittajat myöntävät, että tämä kaikki on melko spekulatiivista ja näyttää fantastiselta, mutta se on silti täysin mahdollista. Tämä on yleisesti ottaen mietinnön ydin.

Syy on ihmisillä itsellään

Guardianin artikkeli ehdottaa tällaista ajattelua. Nyt monilla asiantuntijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että tämä kolmas, negatiivinen kosketusskenaario on jo täydessä vauhdissa. Joka vuosi miljoonat ihmiset ympäri maailmaa katoavat jäljettömiin, ja harvat palaavat puhuvat barbaarisista kokeista, joissa he joutuivat erilaisille UFOille. Sieppausten laajuus kasvaa ja ylittää selvästi 20 vuotta sitten tapahtuneet, aiemmista ajoista puhumattakaan. Lisäksi meidän on otettava huomioon, että kaikki tämä tapahtuu salassa. Suurin osa ihmiskunnasta joko ei tiedä mitään tällaisista raivoista tai ei usko varkauksien tosiasiaan.
Samaan aikaan muukalaiset, joilla on teknologiataso ja kyky vaikuttaa psykologisesti ihmisiin, voisivat helposti hallita avoimesti, kiinnittämättä huomiota asenteeseemme tapahtumiin. Muuten, paniikki maalaisten keskuudessa hyödyttäisi vain heitä. Mutta muukalaiset toimivat salaa, piiloutuen meiltä! Miksi?
Vastaus voi olla vain yksi: Universumissa on joitain voimia (mahdollisesti joitain muita maan ulkopuolisia sivilisaatioita), jotka vastustavat näitä pyrkimyksiä ja estävät niitä lopulta ottamasta maata hallintaansa ja orjuuttamasta sen älykästä väestöä. Todennäköisesti ne voimat, jotka eivät ole vielä menettäneet toivoaan ohjata maan asukkaita oikealle tielle, rukoilevat puolestamme. Kuitenkin sen perusteella, kuinka nopeasti sieppausten määrä kasvaa, puolustajamme heikkenevät. Ensinnäkin heidän uskonsa meihin, haluamme muuttua, heikkenee. Ja niillä muukalaisilla, jotka kohtelevat meitä kuin käteislehmiä, on vastaavasti yhä vapaammat kädet. Ja me itse olemme syyllisiä tähän tilanteeseen!

Ihmiskunnan on muututtava

Venäläiset tiedemiehet - teknisten tieteiden tohtori, professori Victoria Popova ja teknisten tieteiden kandidaatti Lidiya Andrianova - ovat tulkinneet maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kuvakkeita 15 vuoden ajan. Piktogrammit ovat pohjimmiltaan kuuluisia viljaympyröitä, joita ilmestyy yhä enemmän, eikä vain Englannissa (uudet tulokkaat, eivät turhaan, pitävät sitä nykypäivän sivistyneen maailman keskuksena, sen painopisteenä, minkä vuoksi he luovat kuvakkeitaan pääasiassa täällä) , mutta myös muissa maissa, mukaan lukien Venäjällä. V. Popovan ja L. Andrianovan mukaan piktogrammit sisältävät samantyyppistä symboliikkaa ja ne on luotu tiettyjen informaatio- ja teknologiaperiaatteiden mukaisesti. Vuosien mittaan tiedemiehet ovat koonneet sanakirjan yli 250 yleisimmin käytetystä kuvasymbolista.
Nämä Maan asukkaille lähetetyt viestit sisältävät ytimessä tietoa ihmiskunnan tietoisuuden kehittymisestä ja syvästä henkisestä kriisistä, johon se joutuu, sekä jotain pelastusohjeita. Kosmiset voimat yrittävät selittää maan asukkaille, että he itse luovat kaaoksen, joka väistämättä tuhoaa heidän elämänsä ja tulevaisuutensa. Piktogrammeissa kerrotun planeetan ihmisten negatiivisen toiminnan pitäisi pian aiheuttaa maailmanlaajuisia katastrofeja, jotka tuhoavat sivilisaation. Pelastus voi olla vain koko ihmiskunnan siirtyminen korkeammalle tietoisuuden tasolle. Tämän siirtymän ansiosta ihmiset liittyvät maan ulkopuolisten sivilisaatioiden galaktisiin yhteisöihin, jotka ovat yhteydessä toisiinsa yhden universaalin mielen kautta.
Lähes kaikki poikkeuksetta kontaktihenkilöt, jotka pitävät yhteyttä psyykkisellä tasolla muiden kosmisten maailmojen älykkäiden edustajien kanssa, puhuvat samasta asiasta, vain eri muodossa. Ihmiskunta on menossa väärään suuntaan, mielessämme olevat veljemme toistavat yksimielisesti. Se tappaa sen henkisen olemuksensa yhä enemmän. Maapallon saastuminen jätteillä, kasvihuoneilmiö, ekologisen tasapainon häiriintyminen ja vastaavat ovat seurausta tästä väärästä tiestä, joka johtaa väistämättömään planeetan katastrofiin.
NASAn tutkijoiden raportti ei siis sisällä mitään pohjimmiltaan uutta, se vain vahvistaa sen, mitä UFO-tutkimukseen osallistuvat henkilöt ja tutkijat ovat viime vuosina yrittäneet turhaan välittää suurelle yleisölle.
Muuten, NASAn virkamiehet totesivat jo saman päivän illalla, jolloin tämä artikkeli ilmestyi The Guardianissa, että heidän organisaationsa "ei ole mukana raportissa avaruusolioista, joiden väitetään voivan tuhota ihmiskunnan".

Igor VOLOZNEV