Miksi lapsettomuus on ok. Lapseton merkki mielenterveyshäiriöstä

Tietoista lasten synnyttämisestä kieltäytymistä tai lapsettomien ajatusten noudattamista ehdotetaan tutkittavaksi psykologisena ilmiönä ja selvitettäväksi, onko tällainen päätös aikuisen kannalta poikkeama normista. Pietarin lakiasäätävän kokouksen varajäsen Vitaly Milonov lähestyi Venäjän federaation terveysministeriön johtajaa Olga Golodetsia tällaisella aloitteella. Kansanedustaja pyytää perehtymään lapsettomaan ilmiöön ja, jos lisääntymisestä kieltäytyminen tunnustetaan sairaudeksi, raportoimaan siitä Maailman terveysjärjestölle (WHO). Milonov vetosi myös Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston johtajaan Juri Tšaikkaan, jossa hän pyysi tarkistamaan tiedotusvälineissä ja sosiaalisissa verkostoissa esitetyt julkiset lapsettomuuspyynnöt ääriliikkeiden toiminnan varalta (asiakirja on myös Izvestian hallussa). Milonov on vakuuttunut siitä, että "jos hänen epäilyksensä vahvistuvat", julkinen propaganda lasten synnyttämisestä luopumisesta tulisi kieltää ajatuksena, joka on ristiriidassa Venäjän kansallisten etujen kanssa.

Childfree on tietoista kieltäytymistä synnyttämästä lapsia koko elämänsä ajan oman itsekkyyden vuoksi. Ja sinun on ymmärrettävä, että nämä eivät ole alkuperäisiä venäläisiä arvoja - meillä ei ole koskaan ollut sellaisia ​​​​ideoita. He voivat syntyä vain epäterveellä länsimaisella propagandalla, joka kuvitteellisesta vapaudesta puhuen viittaa siihen, että nuorempi sukupolvi ei saa lapsia tai mene naimisiin samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, Milonov sanoo. - Median ja sosiaalisten verkostojen lapseton propaganda koostuu julkisista kehotuksista luopua synnytyksestä, positiivisista vastauksista, tarinoista siitä, kuinka suuresta vanhemmuuden onnesta luopuneet kansalaiset elävät elämäänsä vain itsensä hyväksi.

Kuten Milonov raportoi vetoomuksessaan valtakunnansyyttäjänvirastoon, lapseton ideologia tuli meille Yhdysvalloista. "Voimme sanoa, että maatamme, nuorisoamme ja yhteistä tulevaisuuttamme vastaan ​​käydään systemaattista tuhoamistaistelua", kirjoittaa Milonov. – Joku ei halua nähdä Venäjää maana, jossa asuu vahvoja ja onnellisia perheitä. Tämän teorian luojat ja inspiroijat asettivat suunnan maamme perusperustan - perhearvojen - tuhoamiseen."

Sijainen luettelee löytämänsä taudin oireita: lapsettomat ihmiset pitävät lasten syntymää "alkeellisena ihmisen toimintona", he voivat tehdä abortin, olla solmimatta perhesuhteita, "ja vaarallisinta on tehdä vapaaehtoisesti sterilisaatio. menettelyä."

Milonov pyytää valtakunnansyyttäjänvirastoa tarkistamaan, onko lapsettomien ideoiden edistäminen "vaaraa Venäjän federaation kansallisille eduille". "Jos epäilykset vahvistuvat", varajäsen pyytää kieltämään liikkeen propagandan Venäjällä ja rankaisemaan "rekrytoijia".

Vetoomuksessaan terveysministeriöön Milonov kirjoittaa, että "lääketieteellinen väliintulo" saattaa olla tarpeen palatakseen lapsettomaksi normaaliin elämään. Sijainen vertaa itsemurhiin ihmisiä, jotka eivät halua jatkaa perhelinjaansa. Hän huomauttaa, että "tiedeyhteisö ei ota huomioon vapaaehtoisen kuoleman halua yksilön oikeuksien ja vapauksien yhteydessä". Hänen mukaansa haluttomuus hankkia lapsia "voi myös aiheuttaa huolta asiantuntijoiden keskuudessa ja olla merkki lääketieteelliselle väliintulolle".

Sijainen pyytää terveysministeriötä tutkimaan lapsetonta ilmiötä "tieteellisestä näkökulmasta". "Pyydän teitä tutkimaan mahdollisuutta tunnustaa lapsenvapaus mielisairaudeksi", varapuheenjohtaja kirjoittaa. "Tässä suhteessa pyydän teitä harkitsemaan mahdollisuutta ottaa asianmukaisesti yhteyttä Maailman terveysjärjestöön."

Venäjän terveysministeriön lehdistöpalvelu totesi, että Milonovin valitus käsitellään lain edellyttämällä tavalla heti, kun se on saapunut osastolle.

Venäjän federaation yleisen syyttäjänviraston lehdistöpalvelu ei heti saanut kommenttia.

Muistakaamme, että Childrenfree-liike (englanniksi "free from children") alkoi saada suosiota Yhdysvalloissa 1990-luvulla. Pääajatuksena on lasten hylkääminen henkilökohtaisen vapauden nimissä. Liikkeeseen eivät kuulu henkilöt, jotka lykkäävät lasten hankkimista myöhempään ajankohtaan päätettyään ensin tehdä uran. Puhumme niistä, jotka ilmoittavat, etteivät halua lapsia ollenkaan. Liikkeellä on kannattajia myös Venäjällä. Esimerkiksi yhdessä VKontakte-liikkeen ryhmistä on 21 tuhatta tilaajaa, toisessa 12 tuhatta ihmistä.

Liittoneuvoston täysivaltaisen edustajan neuvonantaja vuorovaikutuksessa Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutetun ja Venäjän federaation lasten oikeuksista vastaavan komissaarin kanssa Boris Lordkipanidzen selitti, että kieltäytyminen synnyttämästä lapsia ei johdu terveydentilasta, vaan sosiaalisista syistä.

Nämä eivät ole poikkeamia ihmisen fysiologiassa tai psyykessä. Jotkut ihmiset pitävät hedonistista lähestymistapaa elämään: he uskovat, että elämä on niin lyhyt, ettei siitä ole mitään järkeä menettää osaa lapsen kasvattamiseen tai rahan käyttämiseen häneen. Lapsettoman kannattajat haluavat elää itselleen - kaksi ihmistä löytää toisensa näkemyksensä mukaan ja muodostaa parin, Lordkipanidze sanoo. - Kukaan ei ole koskaan ottanut esille kysymystä lasten synnyttämisestä kieltäytymisestä fyysisen tai henkisen poikkeaman yhteydessä. En usko, että terveysministeriö ottaa varapuheenjohtajan valituksen vakavasti.

Lordkipanidze totesi myös, että Venäjällä lapsettomuus ei ole yhtä laajalle levinnyt kuin lännessä. Asiantuntija kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että talouskriisin aikana lasten synnyttämisestä tahallisesti kieltäytyneiden määrä kasvaa.

Yhteiskunnan rakenne muuttuu: älyllinen potentiaali vähenee, ihmiset elävät huvikseen ja pyrkivät itsenäisyyteen. Se ei ole sitä mitä se oli: ihmiset eivät enää asu yhteisössä, eivät tunne naapureitaan eivätkä enää kommunikoi työtovereiden kanssa työn ulkopuolella. Ja kaiken muun lisäksi nyt on kriisi, mikä tarkoittaa, että lapsi on lisätaakka budjetille, jota kaikki eivät kestä”, Lordkipanidze sanoi pahoitellen. – Venäjällä lapsettomuus, kuten feminismi, on vain tihkua. Elementit - Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa.

"Demokraattisessa" yhteiskunnassa lapsivapaa liike, tai venäjäksi "vapaa lapsista", vahvistuu voimakkaasti. Miksi tämä konsepti on niin houkutteleva nuorille, miksi se on niin suosittu ja miksi he alkavat istuttaa sitä slaavilaisille.

"Childfree (englanniksi childfree - vapaa lapsista; englanti lapseton valinnan mukaan, voluntary childrenless - vapaaehtoisesti lapseton) on alakulttuuri ja ideologia, jolle on ominaista tietoinen haluttomuus hankkia lapsia. Childfreen pääajatuksena on lasten hylkääminen henkilökohtaisen vapauden nimissä ja lapsettoman elämäntavan edistäminen.

On mielenkiintoista, että tämän liikkeen perustaja on feministi Margaret Sanger. Hän on myös Birth Control Leaguen perustaja, jota Rockefeller Foundation on sponsoroinut vuodesta 1925 ja joka nimettiin myöhemmin uudelleen Family Planning Associationiksi.

Kaksi feministiä, Ellen Peck ja Shirley Radl, perustivat National Organization for Nonparents -järjestön. Syy, miksi he tekivät tämän, oli lapsettomien perheiden oikeuksien loukkaaminen. Ja pääargumentti kuulosti tältä:

70-luvun alussa 30-vuotias lapsiton nainen koettiin ala-arvoiseksi. Ihmiset pitivät hänen lapsettomuutensa perusteena huonoa terveyttä, ei-perinteistä seksuaalista suuntautumista, mielisairautta ja alkoholin tai huumeiden väärinkäyttöä.

Naiset, vaikka eivät, naaraat jopa keksivät loman päivämäärällä - 1. elokuuta - "ei-vanhempien päivä", mutta he eivät saaneet laajaa julkisuutta. Ilmeisesti he ymmärsivät, että amerikkalainen yhteiskunta ei ole vielä valmis luopumaan lapsista. Aivopesuun menee aikaa.

Kesti täydet 20 vuotta kasvattaa sukupolvi, joka otti syötin. Myös lähestymistapa muuttui, jos 70-luvulla ongelmasta keskusteltiin avoimesti, niin vuonna 1992 leviäminen alkoi World Wide Webin kautta. Ja koulun opettaja Leslie Lafayette valittiin yhteisön järjestäjäksi. Mutta jälleen kerran, kaikki sujui hyvin, mutta sitäkö petoksen yllyttäjät tarvitsivat?

Ennakkotapaus luotiin, ja lapsivapaa-liike alkoi levitä itsenäisesti, kuten virus, monet maailman maat saivat tartunnan, myös Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Lisäksi tämän liikkeen suosio kasvaa. Mutta puhumme menetelmistä tämän "ideologian" edistämiseksi hieman alempana.

VÄITTEET, ETTÄ MEIDÄN PITÄISI TEHDÄ MEISTÄ LAPSITTOJA

Niitä ei ole monia, ja ne ovat erittäin kiistanalaisia, mutta tämä riittää, että ihminen päättää itse - "mutta se on totta, se on parempi ilman lapsia"!

• Childfree olivat monia menneisyyden suuria persoonallisuuksia, esimerkiksi Nietzsche, Da Vinci, Platon, Kopernikus, Newton. He tiesivät todella paljon lapsista!
• Lapsi asettaa paljon rajoituksia ja aiheuttaa ongelmia.
• Lapsi vaatii paljon huomiota ja aikaa.
• Raskaus on täydellinen piina, kaikki nämä toksikoosit, ylipaino, toistuvat mielialan vaihtelut. Tämä voi tuhota "onnellisen perheesi".

Normaalille ihmiselle kaikki nämä väitteet näyttävät täydelliseltä idioottimaiselta, mutta elämme epänormaalissa yhteiskunnassa, joka on täynnä rappeutuneita.

Ainoa mitä voimme tehdä, on näyttää esimerkillä, että lapsi on onnellinen, että asianmukaisella huomiolla ja huolella lapsi muuttuu ongelmasta ihmiseksi, josta voi olla ylpeä.

MIKÄ ON LASTEN TODELLINEN TAVOITE?

Tavoitteena nro 1 on vähentää valkoisen väestön eli niin sanotun keskiluokan syntyvyyttä. No, työväenluokkaa ei enää tarvita niin paljon.

Keskiluokka

Jos menestyvä ihminen päättää hankkia lapsen, on suuri todennäköisyys, että tämä lapsi voi jatkaa perheyritystä, hän saa lapsen ja jatkaa myös perheyritystä, ja jos on paljon älykkäitä ja menestyviä ihmisiä, niin "voimien" alla oleva tuoli tärisee, joten he yrittävät kaikin keinoin estää kilpailijoiden syntymisen.

Työväenluokka

Täällä on vielä yksinkertaisempaa, käsiä ei enää tarvita, ihmiset korvataan roboteilla, työttömiä, kodittomia ja kerjäläisiä, jotka eivät kuluta, on yhä enemmän. Olosuhteet luodaan niin, että lapsettomuus ajatuksia syntyy itsestään.

Hyödyt ovat ilmeisiä - vähentynyt vastustus, mitä typerämpi yhteiskunta, sitä helpompi on hallita sitä, jos vaikutusvaltaisilla ja menestyneillä ihmisillä on lapsia,
jotka jatkavat toimintaansa, ennemmin tai myöhemmin nykyaikaisella eliitillä on vaikeuksia.

TAPOJA LAPSIVAPAAN EDISTÄMISEKSI MASSOille

Promootio on täydessä vauhdissa, tietyt suositut henkilöt, media ja tietysti Hollywood lähettävät jo tarvittavia ideoita.

Suosittuja persoonallisuuksia

Tämä on täydellinen vaikuttamiskanava, joka toimii. Mielipidejohtajat, epäjumalat ja auktoriteetit levittivät oikeita ideoita massoille.

George Clooney (näyttelijä):
"Jo yksi lapsi, joka juoksee ympäriinsä huvilani puutarhassa, voi saada minut hermostumaan."

Cameron Diaz (näyttelijä):
"Ollakseni rehellinen, emme tarvitse lisää lapsia. Maapallolla on jo liikaa ihmisiä. Vaikka en koskaan sano ei koskaan."

Kim Cattrall (näyttelijä):
”Olen nainen, jolla ei ole lapsia ja joka ei koskaan istu paikallaan. Pidän lapsista, mutta vain lyhyen aikaa. Aluksi ne ovat mielestäni mukavia, söpöjä ja hauskoja, ja sitten saan päänsäryn."

Renee Zellweger (näyttelijä):
”Äitiys ei ollut minulle tavoite. En ole koskaan ajatellut häntä vakavasti."

Robbie Williams (laulaja):
"Mitä järkeä on? Loppujen lopuksi en voi taata, ettei lastani satuttaisi jonain päivänä, koska jossain vaiheessa elämä saa sinut tuntemaan olosi onnettomaksi. En halua nähdä tätä."

Lapsettomuusidean edistämisessä havaittiin seuraavat asiat:

- naistenlehdet, kuten Cosmopolitan, Hello!, Natalie.
- televisiokanavat - Channel One.
- verkkosivustot - Woman (suurin naisten portaali), VKontakte (monet yhteisöt).
– Hollywood

Monissa lännessä tehdyissä elokuvissa lasten ja vanhempien suhde on kireä. Vanhemmat eivät ymmärrä lapsia, eivätkä lapset ymmärrä vanhempia, ja tämä on normi Hollywoodissa. On syytä kiinnittää huomiota siihen, että monissa elokuvissa, erityisesti supersankareista, joiden yleisö on nuoria, päähenkilöillä ei ole lapsia. Nämä eivät kaikki ole propagandisteja.

LAPSETON MERKKI psyykkisestä poikkeamasta

Voiko äitejä, isiä ja lapsia loukkaavaa henkilöä pitää henkisesti normaalina? Ja lisäksi hän osoittaa vihaa heitä kohtaan esimerkiksi heittämällä tupakantumpit, tölkit, olutpullot jne. lasten kanssa vaunuihin? Ja sitten hän raportoi myös "hyökkäyksistään" Internetissä?

Onko mahdollista ajatella henkisesti normaalia ihmistä, joka omistaa koko elämänsä itselleen - "yhdeksi ja ainoaksi", ilman pienintäkään luonnollista halua täyttää päätehtävänsä maan päällä - jättää taakseen jotain muuta kuin, anteeksi, nippu *oinaisista?

Mutta lapseton on vain yksi vaihtoehdoista. On edelleen monia "kiistanalaisia" mielipiteitä, jotka hallitsevat ihmisten mieliä, esimerkiksi:

• vapaus valita toimintatyyppi (jos jokainen sukupolvi aloittaa tyhjästä, menestyksen saavuttaminen on erittäin vaikeaa ja yleensä mahdotonta);
• huumeet, alkoholi, tupakka (kaikki ovat myrkkyjä, jotka tappavat meidät, paradoksi on, että omalla rahallamme);
• koulutustason heikkeneminen (päätavoite on lannistaa halu opiskella);
• elintaso ja inflaatio, sodat, terrorismi;
• työpäivän pituuden lisääminen (monet työskentelevät 12 tuntia päivässä ansaitakseen rahaa; ajatteleeko kukaan todella, että tällaisella aikataululla on mahdollista kasvattaa normaali lapsi?);
• kuluttajan ajattelutapa (älä luo, käytä vain jonkun muun);
• suosikkitaktiikka - hajota ja hallitse (jokaisessa maassa ihmiset jaetaan, heidät jaetaan alueellisen, uskonnollisen, ideologisen, ideologisen, poliittisen kuuluvuuden mukaan, ja sitten pienet ryhmät jaetaan kentälle - jalkapallon tai taistelulajien, musiikkityylien, videoiden fanit ja niin edelleen - Mitä jakautuneempi yhteiskunta on, sitä helpompi on tukahduttaa tyytymättömien kansannousut, koska yhteiskunta ei yksinkertaisesti pysty kerääntymään suuriin ryhmiin) jne.

Tämä on järjestelmällinen lähestymistapa valkoisen väestön tuhoamiseen planeetalla. Liukas rinne, jolla ne, joilla on valtaa, tietoa ja resursseja, johtavat meidät alas.

Lue myös:

Kysymyksiä asiantuntijalle, Kaikki koulutuksesta, Lasten psykologia, Neuvoja vanhemmille

Katsottu

Neurotieteilijä Tatjana Tšernigovskaja: Miksi pojille ja tytöille on opetettava eri tavalla!

Tämä on mielenkiintoista!

Katsottu

Julkkikset äitiensä kanssa

Tämä on mielenkiintoista!

Katsottu

"Tiedän, miksi Jumala kesti niin kauan antaakseen sinulle vauvan", sanoi 3-vuotias tytär. Hänen selityksensä veti maton jalkojeni alta.

Vinkkejä vanhemmille

Katsottu

Leikkipaikan etikettisäännöt

Tämä on mielenkiintoista!

Katsottu

19 asiaa, joita ihmiset eivät lupaa koskaan tehdä tullessaan vanhemmiksi

31.01.2016

Lapseton. Lapsetonta keskustelua. Ketkä ovat lapsettomia?

Pääidea lapseton(eng. Childfree - vapaa lapsista) on lasten tietoista kieltäytymistä henkilökohtaisen vapauden ja lapsettoman elämäntavan edistämisen nimissä. Ilmaise näkemyksesi tähän asiaan.

Varasin myös popcornia ja vettä. Olkoon hyvä keskustelu!

Lapsia on, mutta he vastustavat sitä lapseton Minulla ei ole mitään. He eivät halua lapsia, eikä heidän tarvitsekaan.

Eräs ehkäisymuoto, siinä kaikki. Jotenkin otan sen tasaisesti.

- Lasten perunoita- ovulaation vastustus. No, tyttö sanoo - en pidä lapsista, kuka välittää niin paljon?

Kaikki ovat vain jo niin innoissaan tästä aiheesta! En ymmärrä tätä aihetta koskevien keskustelujen ydintä. Jos he haluavat, he synnyttävät, jos he eivät halua, he eivät synnytä.

Ilmeisesti se on elämäntapa. Elämä ilman lapsia on heidän valintansa.

Etkö välitä? Antakaa ihmisten elää niin kuin haluavat. Mitä järkeä on keskustella?

Jokainen harrastaa masturbointia miten haluaa. Kunhan he eivät kosketa kaikkia ympärillään olevia eivätkä juoksentele lippujen kanssa. Tämä koskee lapsellisia, lasten vihaajia ja ovulantteja.

Olen vastaan lasten perunoita ideoita! Katso lapsille ilmainen foorumi, ne ovat riittämättömiä!

Childfree ei tietenkään ole huono asia, mutta tätä elämäntapaa ei tarvitse edistää.

Ei väliä, lyhyesti sanottuna. Se on sinusta kiinni.

Ja aivan oikein, he eivät välitä lisääntymisestä.

Kyllä, tämä on juuri sellainen uusi kolmikko - vegaani, lapseton, LGBT, yleensä kaikki tulee yhteen.

- Lapseton- Normin muunnelma, lasten vihaajat ovat sairaita friikkejä. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.

minun mielestäni lapseton- Nämä ovat niitä, jotka ovat kyllästyneitä ovulaatioon.

Jokaiselle omansa. Nämä ovat ideologioita, itse asiassa - lapseton ja niin sanotut munasolut. Ja ylipäätään - jokainen päättää itse haluaako lapsia vai ei. Kaikenlaiset "sosiaaliset liikkeet" ovat jo lakanneet sekaantumasta ihmisten henkilökohtaiseen elämään.

Olen lapsivihattu. En pidä lapsista.

minä itse lapseton. Ja pyydän ovulaattoreita olemaan puuttumatta ja olemaan edistämättä hedelmällisyyttä.

Olen erillisessä, eksklusiivisessa kategoriassa. Minulla on lapsia, mutta en halua niitä.

Kaunis! Lapsetkin ärsyttävät minua joskus.

Tietääkseni, lapseton eivät mainosta heidän ideoitaan.

Olen lapsipoika. Ja tämä keskustelunaihe tappaa minut kaikissa mahdollisissa yhteisöissä.

TO lapseton Olen positiivinen. Juuri todellisille lapsettomille ihmisille, jotka ovat täysin tietoisia tämän käsitteen merkityksestä.

Minulla ei ole lapsia, mutta joskus minusta tulee varmasti äiti. Ja minulle nainen, joka ei halua lapsia, on henkisesti epäterve yksilö. Naisella on tällainen fysiologia.

Tunnetko monia homoja? Ketkä ovat vegaaneja ja lapsettomia (mikä ei ole yllättävää)? En tunne ketään tällaista, piirissäni on monia vegaaneja, siskoni on yksi heistä. Ja suurin osa heistä on lasten kanssa. En tiedä homoista, en tunne ketään henkilökohtaisesti.

Jopa Janusz Korczak tuli tietoisesti "lapsettomaksi" hänen sukuhistoriaansa rasittivat psykiatriset sairaudet (hänen isänsä). Pelkäsin mahdollisten lasten puolesta, etten rikkoisi heidän kohtaloaan. Mutta veristen lasten puuttuminen ei estänyt häntä olemasta se, joka hän oli - erinomainen opettaja ja lääkäri.

Jos lapseton kuin munasolut, anna niiden sitten rullata helvettiin. Jos he istuvat ja ovat hiljaa, sillä ei ole mitään väliä. Tärkeintä ei ole mainostaa sitä ja se on siinä. Minkään elämäntavan edistäminen ei ole hyvästä (paitsi terveellisten elämäntapojen osalta)

Ystäväni on lapseton, hän pelkää lapsia. On hauska katsella häntä, kun hän tulee kahville, minulla on kaksi aktiivista lasta. Ystäväni täytyy kaataa lasillinen jotain herkullista, jotta stressi ei ole niin kova.

Lapsille sinun on kypsyttävä. Ihminen tietää paremmin, onko hän kypsynyt vai ei, ja kypsyykö hän ollenkaan.

No, lauseen ensimmäisestä osasta olen jopa osittain samaa mieltä. Mutta propagandalla. Kenelle ja mikä tärkeintä - miksi? Jokaisella ihmisellä, sukupuolesta riippumatta, tulee olla omat prioriteettinsa elämässä. Minua hieman ärsyttää, kun "lasteni" tuttavani pakottavat minun elämäntapansa ainoaksi oikeaksi, joten miksi pakottaa omasi jollekin?

Sylkeä. Pääasia, ettei siitä huuda koko naapurustolle. Jokaisella on omat mieltymyksensä, luulen niin.

Jokainen päättää itse. Mutta "henkilökohtaisen vapauden omaavien" havaintojen perusteella - 1 lapsi vastaa 15 kissaa (noin).

Henkisesti huonosti? Minulle mielisairaat ovat niitä, jotka pakottavat asemansa muille. Kyllä, hulluja on molemmin puolin, mutta eivät kaikki.

Mutta normaali ei tarkoita hyvää, ja epänormaali ei tarkoita huonoa.

En välitä lapseton. Jokaisella on oma valintansa. Itse en todellakaan pidä lapsista.

En ymmärrä miten voit vihata lapsia suoraan? Kyllä, ne usein raivostuttavat minuakin, mutta jokainen meistä oli lapsi ja kaukana lahjasta. Jos he eivät halua synnyttää, se on myös niin sanotusti luonnonvalinta.

Harmi, että nykypäivän lapsettomien ihmisten vanhemmat eivät jakaneet näkemyksiään ja varsinkin lapsivihaajien vanhemmat.

Luojan kiitos siitä lapseton kieltäytyä lapsista, luonto itse tietää, mitkä geenit on poistettava ja estettävä niiden lisääntyminen.

On sääli, että he ovat lapsettomia, et voi olla onnellinen ilman lapsia.

Maksimihoito, johon lapseton ystäväni pystyy, on kissa, eikä kauaa, pari viikkoa ja siinä se. Sitten hän jopa kyllästyy siihen.

Mutta hän ei siedä ovuloivia äitejä, hän ei vain kohtaa heitä. Joten jokainen voi elää rauhallisesti ja mukavasti, kunhan ne eivät risteä.

Minulla on normaali asenne lapsettomuuteen.

Vain kaikki kädet puolesta. On pelottavaa synnyttää täällä, mitä suurin osa näistä lapsista odottaa kasvaessaan?

Tällainen asenne "jos hän haluaa, hän synnyttää, jos hän ei halua, hän ei" on liian triviaali. Mielestäni on välttämätöntä testata odottavien äitien soveltuvuus tähän tehtävään. Ja sitten jotkut munasolut, joiden älykkyys on jalkalistan alapuolella, ovat ylpeitä äidistään, mutta niistä ei ole hyötyä, vain haittaa.

Kaikki ihmiset eivät tottele vaistoja.

Ty. Ongelma ei ole lapseton. Jos he haluavat, he lisääntyvät, jos he eivät halua, helvettiin heidän kanssaan. Ongelmana on, että tämän planeetan aktiivisimmat kasvattajat ovat aivottomia idiootteja.

Mene yhteisöihin lapseton ja sitten heidän profiileihinsa. Missä olet nähnyt menestyneitä, taitavia ihmisiä? Keskijohtajat – maksimissaan. Ja niin - vanhempiensa kustannuksella elävät koulutytöt ja opiskelijat, rakastajat (jotka muuten pelkäävät, että heidän rakastajansa tulee raskaaksi, mitä heidän pitäisi kertoa vaimolleen myöhemmin), osa-aikatyöt promoottorina, puoliprostituoidut klubeissa. Ja "eliitti" on epävirallinen, luova älymystö mustan neliön ja koiravalssin tasolla. On totta, etteivät he halua lisääntyä.

No, anna heidän elää ilman lapsia! Vanhetessaan he alkavat elää muiden ihmisten lapsina! Tarkistettu!

Eli henkilöllä, jonka ei olisi pitänyt lisääntyä, mutta hän teki niin, on mielestäsi oikeus arvioida, kenen pitäisi lisääntyä ja kenen ei? Alkuperäinen.

Olen pahoillani, että ajattelet noin. Nainen ei ole hautomo, lasta tulee haluta, eikä syntyä vain siksi, että "se on luontoa, niin sen kuuluu olla". Mutta mitä homoseksuaalisten nuorten naisten pitäisi tehdä? En kuitenkaan ihmettele, että olet homofobinen ja luulet myös, että nämä ovat henkisesti epäterveitä ihmisiä. Vaikka samaa sukupuolta olevat parit haluavat lapsia ja hankkivat ne. Eikä siinä vielä kaikki.

LGBT-ihmiset eivät ole vain homoseksuaaleja, myös naiset. Nämä ovat kaikenlaisia ​​kansalaisia, joilla on määrittelemätön sukupuoli-identiteetti. Olen nähnyt monia ihmisiä tässä elämässä, myös anoreksiapotilaita, olen nähnyt melkoisen määrän vegaaneja ja lapsettomia ihmisiä.

Olet ilmeisesti tavannut ihmisiä, jotka eivät syö, eivät nuku, eivät harrasta seksiä. Oletko todella tavannut sellaisia ​​ihmisiä? Vai oletko sinä yksi heistä? Ihminen ei eroa eläimestä siinä, että hänellä ei ole eläinvaistoja (hänellä niitä on), vaan siinä, että hän osaa hallita niitä.

Jokaiselle omansa.

Ei väliä. Jos he haluavat, he saavat lapsia, jos he eivät halua, he eivät. Se on heidän asiansa.

Pääasia on, ettet pilaa muiden aivoja laitteillasi. Eli jos ihminen on riittävä ja aivoyhdyntää ei sovi muille - edes homolle, jopa lapsettomalle, jopa vegaanille, jopa matelijalle - olen puolella.

Ovatko ihmiset lapsettomia? Uskon, että tämä on geneettinen avioliitto.

minä - lapseton, en halua lapsia. Ensinnäkin olen melko röyhkeä, toiseksi en pidä ihmisistä, joiden kanssa ei ole mitään puhuttavaa, kolmanneksi minulla ei ole niin paljon rahaa, neljänneksi, kovat äänet ja huomion vaatimukset ärsyttävät minua.

Lasten hankkiminen tai hankkimatta jättäminen on henkilökohtainen valinta, jota ei pidä hyökätä.

Olen uskollinen kaikelle, elleivät he ala pakottaa mielipidettään ainoaksi oikeaksi.

En ole psykiatri enkä tiedä äitiyden halun puutteen diagnoosin muotoilua, mutta tiedän varmasti, että terveellä naisella täytyy olla fysiologinen dominantti aivoissa synnyttääkseen lapsia.

Degeneraatteja. Sinne he menevät.

Oma lapsesi on yksi asia, mutta jonkun muun on täysin eri asia. Voit olla toisten lapsista vastenmielinen ja ärsyyntynyt, mutta samalla olla hyvä äiti Ja kuinka ihmiset, joilla ei ole omia lapsia, voivat sanoa, että lapset ovat eräänlainen ”ankkuri”, taakka ja niin edelleen. ? Et ole kokeillut, et tiedä. Se on sama, jos arvioit, miltä appelsiini maistuu, jos et ole koskaan kokeillut sitä.

Joskus on hyvä olla hankkimatta lapsia, joillekin lapsen saaminen on yksinkertaisesti vasta-aiheista!

Mistä tiedät, että ulosteet ovat mauttomia, jos et ole koskaan kokeillut sitä?

Minun tilanteeni. Rakastan lastani, mutta muut ärsyyntyvät nopeasti.

Eli pitäisikö minun synnyttää, jotta ymmärtäisin, tarvitsenko lasta vai en? Entä jos en pidä siitä? Pitäisikö minun lähettää lapseni orpokotiin?

Älä opeta minua elämään, pääasia, mutta elä niin kuin haluat: jopa tätien kanssa, jopa sedien kanssa, jopa lasten kanssa, jopa ilman lapsia.

Minusta tuntuu, että on ihmisiä, jotka tulevat tietoisesti johonkin ideaan, ja on niitä, jotka tekevät samoin kuin tyttöystävä. Tuttavieni joukossa he ovat todennäköisemmin ensimmäisiä, he ovat normaaleja yksilöitä, joilla on omat näkemyksensä ja uskomukset. Mutta todennäköisimmin olet käsitellyt jälkimmäistä. Kuka tietämättään meni jonnekin, en tiedä miksi, ja sai sitten ongelmia. Jopa lapsettomien ihmisten joukossa on ihmisiä, jotka eivät tietoisesti halua lapsia, ja on niitä, jotka todella haluavat lapsia, mutta heillä ei ole miestä, joten he alkavat kehua. Niiden välinen ero on siinä, että tietoisesti ajatukseen päätynyt ei koskaan vakuuta muita siitä, että heidän elämäntapansa ei ole oikea. Mutta jälkimmäiset ovat kuin ne, jotka alkavat jutella sellaisista aiheista. En edes villeimmissä unelmissani voi kuvitella, että kukaan vegaaniystävästäni alkaisi kertoa minulle, että liha on huonoa.

Olen sekaisin lasten kanssa niin paljon, että olen kyllästynyt heihin. En halua niitä, siinä kaikki. Ja laitan sen suureksi ja lihavaksi, onko se fysiologia vai patologia. Yhden lapsen vinkuminen saa minut oksentamaan. Samoin äideiltä, ​​jotka pitävät itseään pillukuningattarina, jos heillä on jälkeläisiä sylissä. Siksi niin kauan kuin raivostuneet äidit eivät kosketa minua, olen hyvä tyttö.

Lapset ovat tietysti inhottavia olentoja, mutta ilman heitä me kaikki kuolemme sukupuuttoon.

Tarkoituksella istutettua ihmisvastaista propagandaa – sitä Childfree on! Muuten valinta on valijan tehtävä, ja sitten vanhuudessa ei ole ketään, jolle antaa vettä - ja sosiaalisten lapsettomien vanhusten ongelma.

Sattuu myös, että humalainen idioottipoika hakkeroi kirveellä äidin, joka kerran synnytti hänet.

Aivan oikein – on parempi, etteivät friikkit lisäänty.

Minulla on kolme lasta - he ovat onneni! En ymmärrä miten et voi rakastaa lapsia!

Mutta gynekologit tietävät paremmin kuin sinä, mitä tapahtuu synnyttäneen naisen rinnoille ja kohdulle, toisin kuin synnyttäneelle naiselle.

Tiedän mitä kohdulle tapahtuu kolmen synnytyksen jälkeen - se ohenee ja putoaa pois.

Se, tarvitsetko lasta vai et, on sinun päätettävissäsi. Luonnollisesti ennen raskautta.

Sanon jotain, mitä ei pitäisi sanoa – lapset ovat taakka! Ja sellaisia ​​juttuja. Ja sinun ei pitäisi viitata tuttuihin, joista on tullut lihavia tai tylsiä. Lapsella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Mutta et ehkä edes halua juoda. Voit hankkia lapsia ja olla yksinäinen vanhuudessa.

On parempi elää vapaata elämää ilman lapsia, mutta ei niin monia, kuten sanot, kuin olla lapsesi oikkujen vangittuna koko elämäsi.

Mitään ei tapahdu. Mistä nämä myytit ovat peräisin?

Väärät tuomiot ihmisistä, joiden elämänasema poikkeaa sinun elämästäsi, ovat yleensä todiste jonkinlaisesta tyytymättömyydestä elämään. Onnellinen ihminen vain iloitsee omasta onnellisuudestaan, eikä opeta muita elämään.

Puhukaa tissistä! Minulla oli ystävä, jolla oli melko kauniit seisovat rinnat kokoa kaksi! Synnytyksen jälkeen tapasin hänet, ensimmäiset sanani olivat "Hitto, sinun pitäisi ainakin laittaa rintaliivit" - utareet navaan asti, kuten neiti Zaglotnik. Hauskinta on, että hänellä oli yllään rintaliivit.

Olen onnellinen ilman lapsia. Löysin onnen treenaamisesta, urheilusta, opiskelusta ja rakkaastani.

Tietoja "dominoivasta" ja "fysiologiasta". Kerran saman "fysiologian" aikana (erityisesti luennolla) meille kerrottiin mielenkiintoinen teoria, jonka mukaan äitiyden vaisto on geneettisesti määrätty ja saattaa puuttua kokonaan joillakin ihmisillä. Tämä on sama ominaisuus kuin siniset silmät tai suorat hiukset.

Siellä on lapsi. idea lapseton Kannatan. 4 vuoden kasvatuksen jälkeen voisi sanoa, että pidän sitä dogmina, ei enää lapsia.

Sana "propaganda" hämmentää minua. Sillä on lausunnossa negatiivinen konnotaatio. Ja Venäjällä he rakastavat taistella "propagandaa", vaikka todellisuudessa he taistelevat vapaata tahtoa. Missä ihmiset ovat nähneet lapsetonta propagandaa? Samoin kuin homoseksuaalisuuden propaganda? Kukaan ei ole koskaan tullut luokseni ja sanonut: "Tule lapsettomaksi, se on siistiä!" Tai "ole homo, ole lesbo, se on hienoa!" Mistä propagandasta siis puhumme? Lapsettomuus ei tarkoita mitään propagandaa! Jos haluat, ole lapseton ja älä hanki lapsia, jos et halua, älä hanki lapsia, elämäsi on sinun valintasi. Ja monet, jotka kirjoittivat "geneettisestä avioliitosta" täällä, vain vahvistavat sanani "taistelusta propagandaa vastaan". Ja jostain syystä törmäät useammin lastensaantipropagandaan kuin lapsettomaan propagandaan (en ole koskaan törmännyt sellaiseen).

Hah! Minusta maailmassa on vain yksi inhimillisen idiotismin muoto - oman (ei muuten aina oman) mielipiteen aggressiivinen ajaminen vaahdolla kuonossa. Myöhemmin vainotaan niitä, jotka eivät halua elää tavalla, joka näyttää oikealta sitä ajavalle.

Älä välitä. Ehkä vanhuudessani jotkut ajattelevat, kuinka hyvin olen elänyt elämäni ilman lapsia, kun taas toiset katuvat sitä. Se on jokaisen oma valinta. Toinen asia on epänormaalit lasten vihaajat, jotka vihaavat äitejä, joilla on lapsia vain siksi, että he ovat olemassa. Luin tapauksista, joissa raskaana olevia naisia ​​lyödään tahallaan vatsaan tai heidän lapsensa pelästyvät.

Kunnioitan valintaa lapseton. Mutta en pidä, en todellakaan pidä radikaalin "haaran" - lapsen vihaajista - edustajista. Yleisesti ottaen huomasin, että mitä huonommin asiat maassa ovat, sitä enemmän liikkeitä syntyy. Sivistyneissä maissa ei tarvitse jatkuvasti todistaa jotain jollekulle, ihmiset elävät haluamallaan tavalla ilman tuomion pelkoa.

Jokaiselle omansa. Jotkut ihmiset haluavat elää vain itselleen, kun taas toiset haluavat elää lapsilleen.

Jos vanhempasi olisivat lapsettomia, et olisi maailmassa.

Ja kukaan ei antanut sinulle oikeutta loukata seksuaalivähemmistöjä niin halveksivasti. Jos et ole lähellä demokratiaa tuomioiden suhteen, eikä sinulla ole faktoja, on parempi olla sekaantumatta kiistaan ​​ollenkaan.

En pidä propagandasta missään muodossa, antakaa jokaisen elää miten haluaa. Propaganda on ilkeä sana.

Lapset ovat luksusta nykypäivän elämässä.

Ei, naiset, anteeksi, mutta olette todellakin tulleet hulluksi täällä. Tietenkin ymmärrän, että nyt ei ole normaaleja miehiä, kaikille ei ole tarpeeksi prinssiä, ja haluan kasvattaa lapseni kultaisessa kehdossa enkä kiellä itseltäni mitään. Mutta nauraako jonkinlaisesta "lapsettomasta" aikuisille naisille? Ei, anteeksi.

Erinomainen luonnonvalintamenetelmä, tyhmiä tulee vähemmän.

- Lapseton Niitä on aina ollut, englanninkielisiä sanoja ei vain ollut.

Voi, on parempi olla lapseton kuin täysin hullut äidit, joilla on tiukat hiukset ja kakka.

Mitä tulee lasilliseen vettä vanhuudessa, niin onko se, että vanhainkodit ovat täynnä eläviä lapsia? Kaikki eivät siellä ole yksinäisiä.

Olen hyvin pahoillani naaraita kohtaan, jotka uskovat, että heidän päätehtävänsä on lisääntyä joka vuosi. No, on kuin en koskaan sekaannu muiden ihmisten elämään, mikä tarkoittaa, että he pitävät siitä niin. Mutta kun sellainen naaras, jolla on pullistuneet silmät, alkaa kertoa minulle, että minunkin täytyy olla hedelmällinen ja lisääntyä, kutea vähintään kolme. Sitten, anteeksi, haluan todella lyödä häntä seinään.

Synnyttäminen vai synnyttämättä jättäminen on jokaisen oma valinta. Ja jos olet niin liikuttunut jonkun toisen kohdun tyhjyydestä, sinulla on jonkinlainen ongelma. Minulla ei ole mitään lapsettomuutta vastaan.

Kokemukseni mukaan ihmiset, jotka ovat viettäneet paljon aikaa lapselleen, eivät yleensä osaa nähdä perusnäkökulmia ja seurauksia, kuten: jokainen lapsi ei ole tukesi, näin on, eivätkä kaikki kasva sellaiseksi kuin sinä todella halua nähdä. Sitten en näe hyötyjä yleisesti.

Lasten hankkiminen vai ei on jokaisen oma valinta. Minulla on yksi lapsi. En halua enää - se on minun valintani. En pidä lapsista. Minulla on normaali asenne lapsettomaan, mutta negatiivinen asenne tämän liikkeen propagandaan. Onko tämä patologia?

Siksi lisääntymisen kannattajat ovat niin aggressiivisia, valmiita sekoittamaan kenet tahansa kakkaan? En hyökkää heitä vastaan, koska he haluavat lisääntyä, anna heidän tehdä mitä haluavat. Olen viime aikoina joutunut piilottamaan suhtautumistani synnytykseen ja jos keskustelu siitä vielä nousee, vaihda puheenaihetta. En vihaa lapsia, en vain halua, se on minun oikeuteni, mutta jotkut ovat valmiita polttamaan heidät elävältä tämän vuoksi, vaikka minun elämälläni ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan.

Lapsia ei synnytä voiton vuoksi, mutta siinä se. Minun maailmassani, jossa ponit kakkaavat sateenkaaria, ihmiset synnyttävät rakkaansa rakkaudesta. Ja muissa olosuhteissa kieltäydyn lisääntymästä.

Synnyttää vai olla synnyttämättä, kuinka kasvattaa, kuinka paljon kasvattaa, ketä kasvattaa, mitä ruokkia, miten pukeutua ja kaikki muu - tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. En kannata lapsetonta propagandaa, jokaisen on päätettävä itse, mitä haluaa. En myöskään tue niitä, jotka huutavat, että heidän täytyy synnyttää ja niin edelleen, koska - katso yllä. Minulla on poika, haluan lisää lapsia - ja tämä on henkilökohtainen asia. Joillakin ystävillä ei ole lapsia, eivätkä he halua lapsia - mutta jumalan tähden, kuka tahansa haluat. Tästä väittelyn tarkoitus on epäselvä.

Mihin muuhun he tarvitsevat lapsia, kuin apua ja hyötyä? Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä, koska kaikki "rakkautesi" on liian epäkäytännöllistä. En väitä, etteikö äidillistä rakkautta olisi olemassa, mutta mielestäni se täydentää kaikkea muuta.

1. Mitä älykkäämpi ihminen on, mitä korkeampi hänen älyllinen tasonsa, sitä vähemmän hänellä on lisääntymistarpeita. 2. Kaksi ihmistä, jotka todella rakastavat toisiaan, eivät tarvitse kolmatta. 3. Ei ole mitään syytä lisääntymiselle, joka ei liity henkilökohtaisiin etuihin, itsekkyyteen tai tavalliseen idioottimaisuuteen. Hengen antaminen ihmiselle on asetelma. Tämä on minun rautainen mielipiteeni. En vanno, eri mieltä olevien ei tarvitse edes kirjoittaa. Jos ihmiset haluavat synnyttää, anna heidän synnyttää. Edistyksen nimissä älkää vain luulko kaikkien olevan teille velkaa, kasvattakaa normaaleja ihmisiä, antakaa heille koulutus, katto päänsä päälle, älkää luoko köyhyyttä. Ja käyttäydy asianmukaisesti julkisilla paikoilla.

Tilastoja varten: En halua lapsia, koska tiedän millaisia ​​peräpukamia ne ovat, maassamme ei yksinkertaisesti ole voimaa ja resursseja tähän.

Rakkaus vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä kohtaan. Seurauksena - rakkaus tämän rakkauden hedelmää kohtaan, ei jonkin myyttisen vesilasillisen vuoksi. Ja pidä minua käytännöllisenä, mutta en todellakaan halua synnyttää vain siksi, että se on välttämätöntä ja kuten kaikki muutkin.

Itse asiassa tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Saada lapsia, ei saada lapsia, saada, mutta myöhemmin. Mutta älkäämme unohtako, että 95% nuoremmasta sukupolvesta on täys paskoja, ja sellaisen henkilön näkeminen vieressäsi, vaikka se olisi omasi, on erittäin kyseenalaista nautintoa. Mutta jos et itse ole mennyt kovin kauas harmaasta massasta, niin kyllä, kaikki on hyvin.

Propaganda, oman näkökulman pakottaminen ja esiin tuominen on huono asia mihin tahansa suuntaan. Jos he haluavat, he lisääntyvät, jos he eivät halua, he eivät lisäänty. Se on yksinkertaista.

Hieman synnytyspropagandafoorumeilta:

Kuka antaa sinulle lasillisen vettä, kun olet vanha?

Ja kenestä valtio koostuu, jos kaikki lopettavat lisääntymisen?

Kuka saa asunnon ja rahat lapsettoman kuoleman jälkeen?

Itsekkyys on kauheaa (katso ensimmäinen kohta vesilasillisesta vanhuudessa).

Seitsemän meistä asuu yksiössä, ja tämä on yksin kolmen huoneen asunnossa, se on tuholainen!

Lapset ovat elämän kukkia.

Lasten saaminen on luonnollista.

Jumala antoi kanun ja hän antaa myös nurmikon.

Jälkeläiseni vaeltavat universumin laajuudessa ja valloittavat Alpha Centaurin ja sinun?

Mitä jos vanhempasi olisivat lapseton?

Katson hänen pieniä käsiään (jalat, sormet, nenä, pillu jne.) ja näen kuinka hän nauraa (sanoo "äiti", kuolaa, pissaa ja kakkaa jne.), niin kysymyksesi on: "miksi Tarvitsetko lapsia? se vain katoaa.

Jälkeläiseni häpäisevät hautasi.

Venäläisiä kuolee miljardeja.

Yleisesti ottaen se on ärsyttävää. Miksi ihmiset edes puhuvat siitä, onko oikein vai väärin, että ihmiset elävät elämäänsä haluamallaan tavalla? Mielestäni kenelläkään ei pitäisi olla edes sellaista kysymystä vuonna 2016. Jos ihminen ei satuta ketään muuta teoillaan, se tarkoittaa, että hän tekee kaiken oikein. Kaikki.

Tarvitaanko lapsia apua ja hyötyä? Todella? Ja sitten kasvaa sukupolvia, jotka ovat jatkuvasti velkaa jollekin. Yksinkertaisesti siksi, että he "syntyivät"! Olemme nyt velvollisia elämän hautaan. Tällaisilla stereotypioilla maassamme kukaan ei koskaan koe tai tuntee olevansa "vapaa ihminen", koska meihin on lapsuudesta asti juurtunut "Minä synnytin sinut, jotta voit tehdä töitä koko elämäsi." Kiitos, olen miettinyt pitkään alkuperäisen venäläisen orjuudenhalun patologiaa.

Se joka haluaa synnyttää, joku muu tarvitsee jotain muuta! Jokaisen henkilökohtainen asia!

Ja mielestäni tämä: lasten hankkiminen tai hankkimatta jättäminen on jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta! Sen, mitä työntekijät maksavat eläkesäätiölle, aiemmat eläkeläiset syövät jo ennen eläkkeelle jäämistään. Ja kun henkilö jää eläkkeelle, hän saa rahaa muiden ihmisten maksuista. Ja miksi ihmeessä minun lapseni pitäisi maksaa myös niistä, jotka "pisivät tauon lapsista" ja elivät omaksi ilokseen? Ja nyt muiden ihmisten lasten on pidettävä tämä lapseton kaulassaan? Lyhyesti sanottuna! Jos et tarjoa valtiolle lainkuuliaista työntekijää, ei eläkettä tule! Se on oikeudenmukaista. Jos et voi synnyttää, adoptoi, ruoki, laita jalkasi.

Tässä on se, mistä childfree voi ylpeillä:

Tuomio elämään.

Vastuullisuus.

Vapaa elämä.

Miestä ei voi sitoa lapseen.

Lapsi häiritsee vapaata ja monipuolista seksiä. Esimerkiksi anaali, kolmesta neljään tuntia päivässä.

Halu käyttää kaiken aikaa itsensä kehittämiseen.

Nainen ei ole kävelevä hautomo, hän on ihminen ja niin edelleen.

Lasten huijaus.

Kiinnostuksen puute kakkaa ja muita vaippoja kohtaan.

Ennen kuin he oppivat puhumaan, pienet lapset pitävät melua, joka ei selvästikään vastaa heidän kokoaan, nämä emocoresi dubsteppien kanssa ovat yksinkertaisesti rentouttavia. Tämän seurauksena unen puute ja kuurous eivät todennäköisesti piristä onnellisia vanhempia ja niitä, jotka olivat yksinkertaisesti tarpeeksi epäonnisia ollakseen jonkun huutavan vieressä psyykkisen hyökkäyksen aikana.

Koululaiset ovat idiootteja, ja se vain pahenee. Nähtyään tarpeeksi nuorempaa, 14-18-vuotiaista sukupolvea, jotkut lapsettomat luopuvat vapaaehtoisesti epäilyttävästä ilosta nähdä tällainen idiootti vieressä, varsinkin vaikka se olisi omansa.

Mutta en tarvitse lasillista vettä, joten lähetän lapset tupakkaa. Ainakin niistä on jotain hyötyä.

Työntekijäni laittoi äitinsä vanhainkotiin, myi äitinsä kodin ja osti kodin pojalleen. Osa eläkkeestä menee äidin elättämiseen, jotain jätetään syrjään kirjalle ja sitten taas lastenlapsille. Niin kiltti isoäiti. Vanhuudessaan hän jäi ilman mitään tyttärensä ja lastenlastensa kanssa.

Vauras lapseton Suurin osa heistä maksaa paljon enemmän veroja, joista maksetaan kaikenlaisia ​​lasten kepposia. Sairausloman, etuuksien ja muiden hattujen muodossa.

Puhun siis samasta asiasta, lapsettomat isoäidit elävät usein onnellisina kissojensa kanssa ja isoäidit "lapset ovat onnellisia" ovat tyytyväisiä asuintilaa haluavien ihmisten jonoon.

- "Synnytin sinut, jotta voisit työskennellä koko elämäsi", mutta niin useimmat ihmiset ajattelevat.

Tämä on jokaisen henkilökohtainen valinta. Inhoan keskustelua vanhempien eduista ja haitoista ja lapsettomista, lasten vihaajista. On lihavia ihmisiä, on laihoja, on hyviä ja pahoja ihmisiä, on älykkäitä ja tyhmiä ihmisiä, on rikkaita ja köyhiä, eikä tämä riipu lasten läsnäolosta tai poissaolosta. Kaikki nämä ominaisuudet riippuvat vain henkilöstä.

Tiedän yhden "naisen", joka sanoi: "nainen on velvollinen synnyttämään!"

Hänen lapsensa asuvat huoltajaperheissä.

Työskennellessäni maksan veroja, maksuja eläkerahastoon, tämä on eräänlainen vakuutus. Ja sitten tulee vakuutustapahtuma. Ja minulla ei ole aavistustakaan, mistä rahat tulevat, maksoin vakuutusmaksut säännöllisesti, maksa nyt vakuutusmaksu. Ja jälleen, keskimääräinen elinajanodote tässä maassa on sellainen, ettei eläkkeestä tarvitse huolehtia. Ja eläkkeen koko on sellainen, ettei siihen kannata luottaa.

Keskustelussa ei ole faneja.

Riittävä ihminen saa lapsen, kun hän on henkisesti valmistautunut kaikkiin siihen liittyviin vaikeuksiin. Jos henkilö on "lapseton", se tarkoittaa, että hän ei ole henkisesti valmistautunut ja on tietoinen tästä. Vaikka muita "äitejä" katsoen, on kova halu steriloida heidät, jotta yhteiskunta ei kärsisi heidän lastensa kanssa myöhemmin.

Mikä eläke? Esimerkiksi minun sukupolveni oli käytännössä riistetty eläkkeeltä. Maksan siis veroja nykyisille eläkeläisille sen sijaan, että säästäisin saman rahan vanhuuteeni, mutta valtio ei takaanut minulle eläkettä edes ilman muiden lapsia.

Aiheesta lapsettomuus ja valtio. Miksei kukaan muista Kiinaa? Kasvoivatko ne siinä määrin, että eräänlainen lapsivapaus piti nostaa valtiojärjestelmän arvoon?

Minulla on lapsi, mutta en syytä lapsettomuutta! Se on jokaisen asia - synnyttääkö vai ei!

Ei, en ymmärrä: kaikenlaisia ​​muuttaneita vihaajia voidaan huutaa joka kolkassa, että lapset ovat pahoja, helvetin pahoja ja niin edelleen, ja näitä vihaajia kutsutaan yksilöiksi! Itsenäinen! Itse päättäväinen! Mutta! Heti kun joku sanoo, että lapset ovat onnellisia, se alkaa! Ovulya! Tyhmä kana! Ja muita hajusteettomia aineita. Miksi, en ymmärrä, miksi luonnostaan ​​puutteelliset vihaajat voivat ilmaista itseään, ja jokaisen on hiljaa yhdyttävä mielipiteeseensä, mutta normaalit ihmiset, joilla on normaali luonnollinen ohjelma, eivät voi sanoa sanaakaan kuulematta vastausta: ovulyaha, lopeta paska suudelmasi ja muut imartelevat epiteetit? Mitä kaksoisstandardeja tämä on?

Joten näyttää siltä, ​​että kaikki täällä ovat tuominneet lapsivihaajat. He eivät tuomitse lapseton jotka eivät välitä.

Kiinnitä vain huomiota sanastoon, jolla tietyt ideat välitetään. Tyttö, joka ilmaisi itseään täällä eniten, oli tyttö, joka kannattaa kategorisesti hallitsevaa synnytystä.

Monissa tapauksissa perinteisten arvojen puolustajien ei pitäisi antaa kasvattaa jälkeläisiään. Se, mikä kasvaa heidän pedagogiikkansa seurauksena, opetettaisiin paremmin sisäoppilaitoksessa. Vaikka nykypäivän sisäoppilaitokset - tiedät mitä ne valmistuvat. Tämä ei ole Neuvostoliitto.

Yleensä en välitä: lapseton henkilö tai ei. Jospa he eivät huutaisi kaikkialla ja levittäisi ideoitaan.

Miksi sitten ylipäänsä elää, jos ei ole lapsia? Mitä varten?

Elämäntapasi pakottaminen kenellekään (vihaajille, ovulanteille, vegaaneille, Jehovan todistajille) ei ole oikein eikä kaunista. Jokainen elää turmeltuneisuutensa rajoissa. Nauti siis "luonnon määräämästä ohjelmasta" terveytesi hyväksi äläkä estä muita nauttimasta omastaan, johon eivät kuulu lapset.

Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että koko pointti on se, että valtavan isänmaamme valtavilla alueilla kaikenlaiset liikkeet, ideat ja niin edelleen kaikki, mikä ei ole peräisin meiltä, ​​kuten tavallista, on liioiteltua, paisuu esittelystä paikalliset suuntaukset ja muodostavat ja saavat merkityksen, joka ei ole ollenkaan sitä mitä alun perin oli tarkoitettu. Tämä ei kuitenkaan koske vain meitä eikä vain nyt. Sama ajatus uuden uskonnon kanssa, jota kutsutaan kristinuskoksi, poikkesi suuresti alkuperäisestä lähteestä, kasvoi tyhmyydestä ja vääristyi täysin jakamatonta ja loputonta valtaa janoavien ihmisten toimesta.

Olen luonnollisesti lastensaannin puolella. Mutta lapseton Ne eivät ainakaan vahingoita ketään. Jos nyt myös rappeutuneet, alkoholistit, huumeriippuvaiset, psykopaatit, jotka raiskaavat ja tappavat lapsiaan, tulisivat aikanaan lapsettomiksi, olisi parempi olla antamatta joitain heistä synnyttää, kuin että lapset kärsivät myöhemmin. Se on vain niin, että joillekin ihmisille on annettu äidillinen vaisto, kun taas toisille ei. Ja lapsettomia ihmisiä voidaan kunnioittaa ainakin siitä, että he ymmärtävät, etteivät he tarvitse lapsia eivätkä kiduta itseään tai muita.

Ei, ei patologia. Teillä, kuten monilla venäläisillä, on eurooppalainen ajattelutapa. Propaganda syntyy, kun ihmiset jatkuvasti sekaantuvat jonkun toisen elämään, sänkyyn ja alushousuihin. Puolustusreaktio tai jotain. Sen ei pitäisi olla näin. Muiden ihmisten ei pitäisi välittää muiden ihmisten elämäntapavalinnoista.

Kaikki äärimmäisyydet, fanaattisuus ei ole hyvästä! Ekstremismiä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta tämä on ahdasmielisten yksilöiden joukko.

Jos lapsettomat ihmiset häiritsevät sinua maailmankatsomuksellaan, miksi he menevät. Ja jos ei, niin juuri niihin. Ja ne, jotka sanovat, että tämä ei ole normaalia, mutta sinä itse olet normaali? Että löydät epänormaalia muissa.

Vaikka olen itse äiti, on parempi kommunikoida lapsettomien ihmisten kuin hullujen äitien kanssa. Pääasia, ettei yksi tai toinen osapuoli vedä peittoa päällensä. Enkä huutanut valinnastani joka kulmassa

Äärimmäisyydet missään muodossa eivät ole hyviä.

Viktoriaanisella aikakaudella uskottiin, että isoäitien pitäisi kasvattaa lapsia. Sillä he ovat ankaria, eivätkä vanhemman vaistot sokaise heitä. Vanhemmat eivät sovellu tähän. Heidän tehtävänsä on synnyttää perillisiä.

Kommenteista päätellen, lapseton He eivät levitä, vaan taistelevat vastaan. Itselleni: Pelkään lapsia, varsinkin vauvoja. Kirjaimellisesti pyörtymisen tila. Lapsen itku on kuin veitsi lasilla. En usko, että minulla on kärsivällisyyttä kouluttaa. Ei ole tarpeeksi terveellistä vain synnyttää lasta.

Joten en tavallaan ole lapsia vastaan, mutta itsekkyys on toistaiseksi tärkeämpää. Äitini ja ystäväni kiihtymys alkoi ärsyttää minua. Ensimmäinen vaatii lapsenlapsia ja toinen - "synnä, tämä on siistiä!", kun taas hän itse tuskin pärjää lapsensa kanssa. Ehkä 30-vuotiaana kypsyn. Jos ei, se ei ole myöskään sääli.

Katsokaapa sitä - olipa kyseessä lastenperunoita tai äitejä - ei ole mitään eroa. Tyhmyyttä kaikkialla. Järkevät ihmiset eivät huuda täällä vihaten ketään ja sano, että nämä ovat parempia, eivät ne. Parhaat ovat vain muutamia, eivätkä ne ole sinä ja minä. Ja tämä keskustelu on ihmisten ajatusten roskaa. Pohja.

Sen lukeminen kesti kauan, mutta kirjoitan sen todennäköisesti. Et tiedä kuinka häpeämättömiä ihmiset voivat olla. Neuvoista "on parempi yrittää" neuvoihin "tule raskaaksi toisella puolella, miehesi ei edes arvaa". Sympaattisista katseista suorastaan ​​sääliin - he sanovat, älä ole järkyttynyt, kulta. En ole kuullut, että en valita kenellekään, en mene kenenkään sieluun, en kysy neuvoa. Lapsia ei ole - eikä ole, mutta jokainen pitää velvollisuutenaan kysyä - miksi? Pään mukaan. Joten on jo houkuttelevaa vastata! Saanen alkaa kiusata kaikkia - miksi synnytit toisen? Voi, tästä ei tule kaunista. Ja lapsettomille se tarkoittaa, että kun synnytät, se on kuin asioiden järjestyksessä. Se on inhottavaa, älä tee sitä noin. Ja jostain syystä joka kerta, kun näytän keksivän pienen tekosyyn - no, en halua, en halua, mihin lisätään muita syitä. Ja minulle heti - oletko sairas? Olen jo shokissa, olen suhteellisen terve, höllen jo tätini edessä. Jotenkin epäsosiaaliset naiset, joilla on valvomattomia lapsia, eivät keksi tekosyitä, kaikki ovat heille velkaa, hän on äiti! Lapseton propaganda on hölynpölyä, en ole kuullut siitä. Mutta lapsettomien joukkotuomitseminen on tervetullutta.

Jonkin hyvän tai huonon huomioiminen on viimeinen asia. Toisille se on hyvää, toisille pahaa. Päätin itse kauan sitten, kun katselin kuinka vanhat ihmiset mätänevät, jotka kasvattivat yhteiskunnan arvoisia jäseniä ja antoivat heille (lapsilleen) kaikkensa. Lapset eivät ole lopulta epäsosiaalisia eivätkä syrjäytyneitä. Hyvin pukeutuneena he ajavat usein kalliilla autoilla. En halua sitä sillä tavalla. Eikä sinun tarvitse avata suutasi, kuten: sinut on kasvatettu huonosti. En usko, että yksikään vanhempi, joka on kasvattanut lapsen, joka on saavuttanut jotain, ei pidä itseään hyvänä vanhempana. No, loppujen lopuksi on järkevää käyttää aikaa ja energiaa niihin, jotka odottavat peloissaan ja kärsimättömänä sinun kuolevan nälkään. On helpompi maksaa rahaa tuntemattomille tai organisaatioille kunnollisesta hoidosta. Ja tämä on todellisuutta, vaikka se hieroisi ja pistelee silmiäsi.

Mitä se merkitsee sinulle lapseton?

Voit kommentoida ja keskustella lukemastasi

Valmistettu erityisesti sivustoa varten

Sata vuotta sitten ehkäisyn laatu oli sellaisella tasolla, että sääntö "jos harrastat seksiä, sinulla on lapsia" toimi. Seksuaalisesti kypsä lapsiton henkilö oli joko sairas tai täysin epämiellyttävä seksikumppanina tai.

Tietysti sinun on säälittävä sellaista henkilöä, neuvottava häntä jostain lääkkeestä ja iloita salaa, että tämä kuppi on mennyt sinulta.

Suhteellisen äskettäin olemme oppineet hallitsemaan lisääntymisjärjestelmäämme vahingoittamatta terveyttä. Ja sitten ilmestyi lapseton, rikkoen vuosisatoja vanhan mallin.

Osoittautuu, että tämä on mahdollista! Eläminen ilman lapsia ei ole huonompi, ellei parempi kuin heidän kanssaan.

jotka ovat lapsettomia

Lapseton tarkoittaa vapaata lapsista. Tälle sanalle ei ole edes täydellistä analogia venäjäksi. Lapsettomia ovat kaikki ihmiset ilman lapsia. Esimerkiksi ne, jotka eivät eri syistä voisi tulla vanhemmiksi, mutta haluaisivat.

Ja lapsettomia ovat ne, jotka eivät halua eivätkä kärsi tästä.

Childfree eivät ole millään tavalla samanlaisia ​​toistensa kanssa, vaikka ne yrittävät jotenkin luokitella niitä. Tunnetuin (koska ensimmäinen) tutkija Jean Vevers jakoi lapsettomat kahteen ryhmään Miksi lapsettomat ihmiset kieltäytyvät lapsista?:

• Hylkääjät ovat niitä, jotka eivät pidä lapsista;
• Affectionadot ovat niitä, jotka ovat yksinkertaisesti onnellisia ilman lapsia.

Nykyään ne jakautuvat enemmän lapsivapaisiin ja lapsenvihaan (child haters).

Kukaan ei tiedä kuinka monta niitä on. Yleensä lapsettomien määrä vaihtelee 5–30 prosentin välillä maasta riippuen Vapaaehtoinen lapsettomuus ja lapsettomuus.. Mutta on epärealistista laskea yksilöllisesti ideologisia lapsettomia ihmisiä, koska heidät on erotettava niistä, joita olosuhteet estivät saamasta lasta. Ja ihmisen asema voi muuttua: yhdessä tutkimuksessa ihmisiä haastateltiin 6 vuoden taukolla. Ja neljännes vastaajista muutti näkemyksensä radikaalisti Pysyvyys ja muutos päätöksissä pysyä lapsettomuudessa..

Miksi he tekevät tämän?

Suurin syy on se, että he eivät halua. Miksi juuri, jokainen päättää itse. Vaihtoehtoja on monia.

Vapaus. Vanhempien vastuuta on kannettava siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Tämä on teoriassa, käytännössä - koko hänen elämänsä. Et voi kohauttaa sitä, et voi paeta pariksi päiväksi. Vaikka jättäisit lapsesi vanhemmilleen ja lähdet autiolle saarelle ilman yhteyttä, saat lapsen.

Vastuullisuus. Kaikki eivät halua pitää huolta itsestään ja lapsestaan. Jotkut ihmiset eivät luota kykyihinsä, toiset eivät yksinkertaisesti pidä vastuusta missään muodossa. Ja tämä on oikea lähestymistapa: jos henkilö ei halua ottaa velvollisuuksia, ei osaa eikä aio täyttää niitä, ei ole tarvetta kantaa sietämätöntä taakkaa. Jos et ole varma, älä ohita.

Rahaa. Lapset ovat joskus erittäin kalliita. Tarinat perheistä, joissa lapsia syntyi niukasta taloudesta huolimatta, ovat parasta ehkäisyä ja visuaalista propagandaa lapsettomuudelle. Toisilla ei ole varaa elättää lasta, kun taas toiset rakastavat elintasoaan enemmän kuin lapsiaan.

Ura. Varsinkin naisille. Lastenhoito on edelleen naisten työtä: 13–47 % äideistä ei käy töissä, koska heidän täytyy hoitaa lapsia Vanhemmat ja lapset, miehet ja naiset perheessä ja yhteiskunnassa.. Nainen otetaan yleensä vakavasti vain, jos hän on synnyttänyt.

Urahakuisia naisia ​​on yhä enemmän Lapseton ja naisellinen.. Mutta työpaikkaa hakiessaankin HR on kiinnostunut siitä, milloin tyttö on menossa synnytykseen. Tämä on kurssin arvo. Henkilökohtaisesti minulta ei kysytty vain yhdessä haastattelussa - Lifehackerissa. Kaikki muut haastattelut tehtiin pakollisella "milloin on äitiysloma?" tai "milloin on toinen?" Uran rakentamista suunnittelevat päättävät yhä useammin ei koskaan. Epäilemättä on upeita naisia, jotka voivat tehdä kaiken maailmassa. Ja on niitä, jotka eivät voi ja haluavat tehdä työtä.

Uran puute. Lapset merkitsevät vakaata, kasvavaa tuloa, koska heidän vanhetessaan kasvavat myös heidän menonsa. Lapsettomalla henkilöllä on varaa freelancerina, satunnaisesti tai pienellä ansiotulolla ja ruoan eteen vapaaehtoisleirillä.

Ominaisuudet eivät sovi yhteen lasten kanssa. Lapsen itku aiheuttaa minulle päänsärkyä. Vaikean luonteen vuoksi on mahdotonta neuvotella. Aggression vuoksi on houkutus aloittaa tappelu. Päättämättömät eivät anna sinun nukkua rauhassa. Listalla syistä "miksi sinun ei pitäisi tulla vanhemmiksi" on kymmeniä pisteitä. Kuten eräs ystäväni sanoi, kyse on joko lapsista tai alkoholista, ja jokainen teki oman valintansa.

Pelko. Pelkoja on monia: synnytys, raskaus, aseman muutokset, muutokset ihmissuhteissa, taloudelliset vaikeudet ja satoja synnytykseen liittyviä myyttejä. Yritä esittää naisten ryhmässä kysymys siitä, millaista on käydä synnytyssairaalassa. Tarinat ovat sellaisia, että Stephen King näyttää hyvältä nukkumaanmenotarinalta.

Miksi lapsettomat ihmiset yhdistyvät?

Lapsettomat ihmiset ovat muodostaneet erilaisia ​​yhteisöjä 1970-luvulta lähtien, koska heidän on puolustettava itseään. Sosiaalisilla asenteilla ei ole aikaa muuttua, "ilman lasta" on edelleen sairas ja kelvoton.

Ehdottomasti kaikilta ystäviltäni kysytään lapsista (tytöiltä - monta kertaa useammin). Kysymys "milloin synnytät?" monet näkevät sen yleensä samalla tavalla kuin "paljonko kello on?" Se on tahditonta, mutta se on todellisuutta.

Aktiivisesti lapsettomat ihmiset ovat varmoja siitä, että heitä sorretaan, koska he elävät "lapsikeskeisessä" yhteiskunnassa, jossa lapsille ja heidän vanhemmilleen on kaikki sallittua, tietysti lapsettomien kustannuksella. Esimerkiksi lasten verovähennystä pidetään analogisena lapsettomuuden kohtuuttoman veron kanssa. Tällaisille lapsettomille ihmisille yhdistys on tapa edistää näkemyksiään ja saada aikaan muutoksia lakeihin.

Miksi he eivät pidä lapsettomuudesta

Lapsilliset tappelevat lapsettomien kanssa, nämä taistelut ovat sanallisia ja tapahtuvat enimmäkseen Internetissä. Sisällöltään ne muistuttavat enemmän iPhone- ja Android-älypuhelimien fanien välisiä yhteenottoja. On turha vakuuttaa lapsia haluamatonta, kuinka hienoa on saada "masik". Mutta sotaa ei voida pysäyttää.

Olkaamme rehellisiä, lapsettomuudessa on paljon mitä ei pidä rakastaa.

• Lasten ja vanhempien demonisoimiseen. Lapsia, isiä ja äitejä koskevista inhottavista asioista keskustellaan yhteisöissä. Lisäksi lapsia pidetään töykeyden syynä. On kuin lapsi olisi taikasauva, joka muuttaa normaalin ihmisen sikaksi, jonka takia maailma pyörii vauvan ympärillä. Tämä ei todellakaan ole totta. Mutta monet ihmiset uskovat, että lapset ovat tyhmyyden kantajia.
• Slangille: kaikki nämä "toukat" ja "ovulaattorit", joiden joukossa "riittäviä lapsia" saavat olla, loukkaavat todella kenen tahansa tunteita.
• Tarroille: näyttää siltä, ​​että kaikki lapset ovat onnettomia ihmisiä, jotka tuskin tulevat toimeen, katuvat päätöksiään ja kärsivät vapauden puutteesta.

Jos lapsettomat eivät pese likaisia ​​liinavaatteitaan julkisesti, negatiivisuutta olisi vähemmän. Mutta se on tylsää, ja sodat raivoavat eri resursseista. Toisin sanoen he eivät pidä lapsettomista ihmisistä juuri siitä, mistä he syyttävät muita: yrittäessään sekaantua jonkun toisen asioihin ja opettaa kaikkia elämään oikein.

Kuinka olla puhumatta lapsettomille

Jos ystäväsi, sukulaisesi, kollegasi tai naapurisi ei aio saada lapsia ja saat yhtäkkiä tietää tästä, älä yritä vetää häntä toiselle leirille. Suurin osa keskustelussa olevista väitteistä on merkityksettömiä. Alla on luettelo kielletyistä lauseista, joita lapsettomat ihmiset kuulevat joka päivä.

• Lapset ovat onnea. Onnelliset vanhemmat eivät koskaan ymmärrä, kuinka lapsia ei voi haluta. Onnelliset lapsettomat ihmiset eivät ymmärrä, miksi lapsia ylipäänsä tarvitaan. Onnellisuutta ei saavuteta lasten määrällä, siihen on muitakin tapoja.
• Tulet katumaan sitä myöhemmin. Mitä väliä sillä on sinulle, kuka katuu mitä myöhemmin? Lasten poissaolo on jokaisen oma valinta, ja parannuksen tuskien toivominen hänelle on ainakin epäkohteliasta.
• Mutta entä lisääntyminen? Childfree ei välitä lisääntymisestä, se on selvää. Ja sinun ei pitäisi kaksinkertaisesti välittää jonkun muun perheestä.
• Jos synnytät, rakastat. Mitä jos ei? Pitäisikö minun kestää sitä koko elämäni vai pitäisikö minun laittaa se takaisin?
• Kuolemme sukupuuttoon kuin mammutit. Kun otetaan huomioon planeetan ylikansoitus, ei.
• Lapset ovat luonnollisia. Luonnollisesti, mutta ei välttämätöntä. Ei-rakkaiden ja ei-toivottujen lasten syntymän edistäminen on erityisen kieroutunut fasismin ja lapsivihan muoto. Venäjällä on yli 70 tuhatta orpoa, 180 tuhatta toimintakyvytöntä perhettä. Näitä lukuja ei ole tarpeen lisätä.
• Kaikki lapsettomat ovat hulluja. No, se on mukavaa, eikö olekin? Epänormaalit geenit eivät siirry seuraaville sukupolville.
• Ja kuka tuo lasillisen vettä vanhuudessa? Sosiaalipalvelut, omaishoitajat, ystävät. Ja se ei ole tosiasia, että haluat juoda.
• Jumala antoi pupun - hän antaa myös nurmikon; Jumala rankaisee; Jumala käski. Sekulaarivaltiossa, jossa perustuslaki takaa uskonnonvapauden, tämä ei ole argumentti.
• Kaikki lapsettomat ihmiset ovat itsekkäitä. Ihan kuin terveessä itsekkyydessä olisi jotain pahaa.

Onko hyvä olla lapseton?

On ihan ok olla lapseton. Tämä ei ole hyvä eikä huono, se on yksilöllinen päätös, joka koskee henkilökohtaista ja läheistä elämää.

On huonoa keskustella jonkun toisen henkilökohtaisesta elämästä ja mennä toisen sänkyyn. Tämä koskee sekä lapsettomuuden vastustajia että lapsettomia ihmisiä itseään.

En ole lapseton, olen eri leiristä. Mutta ymmärrän heitä. Entä sinä?