Про уважение. Инакомыслие. Что значит уважать чужое мнение
Иногда меня спрашивают: «А что такое для тебя уважаемый человек?» А иногда задают вопросы вроде: «А как стать уважаемым человеком?» На самом деле это один вопрос. Ровно один. Но фундаментальный.
Вопрос о самом понятии уважения.
Человека, который уважает себя сам, уважают другие. Человека, который себя не уважает, имеют все, кому не лень. Просто? Уже нет. Продолжаем.
Как получить уважение ? Начать уважать себя. Как начать уважать себя? Вот тут уже все совсем непросто. Достаточно понять один принцип: уважают за ЧТО-ТО. Я помню, как ехал в одной машине со своим учеником и двумя девушками на дискотеку. Ну и общались, как водится. Девушки были «с претензиями», пытались говорить «по понятиям». А я этого не понимаю - говорю, как думаю. Что думаю. Как хочу. И в какой-то момент одна девушка приводит решающий аргумент:
Ты меня что, не уважаешь
?
- Нет, - сказал я.
Мое уважение сначала надо заслужить, - сказал я. - Я никого не уважаю просто так, потому что есть сиськи и влагалище. Меня уважают не за то, что у меня есть член. Меня уважают за то, что я есть я.
Никто не будет уважать человека просто за то, что такой человек существует. Еще раз: уважают не человека, уважают его достижения.
Кстати, очень люблю украинский язык. За фундаментальные различия между Человеком и Женщиной. Там так и пишут - «чоловик» и «жинка». В смысле, одно не есть другое. Но оставим лингвистику тем, кто в ней разбирается, и давайте поговорим о том, за что же можно уважать женщин.
Начнем издалека. С детских садов, в которых воспитатели и нянечки кто? Правильно, люди со сложной судьбой и несчастной жизнью. И воспитывают детей как? Правильно. Так, чтобы было не как у меня. В школах то же самое. Подавляющее большинство учителей - женщины. Я встречал крайне небольшое количество учителей (а я их видел много - я за свою школьную жизнь сменил 16 школ), которые работают потому, что им нравится учить и они любят учеников. Подавляющее же большинство последние двадцать лет отчитывают одну и ту же программу и ждут пенсию.
И вот вырисовывается вселенский заговор женщин-неудачниц. Которые всю жизнь считают парней оболтусами, а девочек - будущими «прынцессами». И чтобы оградить одних от других, вбивают кучу установок типа «женщин надо уважать», «бить девчонок нельзя» и тому подобное.
Про механизмы встраивания убеждений я говорить не буду, это мало кто тут поймет. Скажу просто, что мозги за 12-14 лет обучения промывают основательно. И взрослые женщины, которые уже давно выросли из шерстяных колготок, почему-то продолжают нести в себе этот мусор дальше, распространяя его на всех окружающих.
И мало кто задумывается: а что вы сделали, чтобы вас уважали? Лично я к любому человеку подхожу «с чистого листа». То есть даю возможность что-то делать, и потом уже решаю - нравится или нет, уважаю или нет. Уважение - вещь индивидуальная.
Так вот, как ты думаешь, стоит ли уважать человека за то, что он считает себя венцом творения? Это дает не повод уважать, а повод поржать. Стоит ли уважать за это же женщину? Нет.
Стоит уважать за достижения. За то, что в английском называется self-made. Я знаю таких женщин. Уважаю, горжусь дружбой с ними. Но стоит ли уважать женщину за то, что она живет на деньги мужа и считает, что это правильно? Или за то, что она работает на рядовой работе с зарплатой стоимостью в один вечерний наряд?
В финале я могу только сказать: кто, как не мужчина, может оценить со стороны женский ум или глупость?
Как реагируют люди, столкнувшись с инакомыслием?
Очевидно, по-разному. В каждом конкретном случае реакция будет зависеть от множества как внешних, так и внутренних факторов, например:
(внутренние)
- врождённый темперамент;
- воспитание;
- образовательный и культурный уровень;
- субъективная значимость обсуждаемого вопроса;
(внешние)
- принятые в обществе стандарты поведения;
- личность инакомыслящего;
- опасность тех или иных ответных действий;
- реакция окружающей аудитории;
и т.д.
Спектр возможных реакций широк, но ограничен крайностями.
Крайность №1.
Представим, что человек всегда ставит любое чужое мнение превыше своего. Он соглашается со всем и со всеми; он безучастен к собственным интересам. Можно ли говорить, что такой человек уважает чужое мнение?
Скорее, речь идёт об утрате таким человеком индивидуальности, самости, если можно так сказать.
Крайность №2.
Теперь представим человека, который всегда ставит своё мнение превыше любого чужого. Он всегда и везде категорично настаивает на своей единоличной правоте; он безучастен к интересам других людей. Можно ли говорить, что такой человек не уважает чужое мнение?
Вряд ли. Это будет слишком неточная формулировка.
Скорее, речь идёт о полном противопоставлении индивида обществу, о его неумении и нежелании жить среди людей.
Разумеется, крайности являются патологией и в чистом виде встречаются редко. Но можно говорить о склонности того или иного человека реагировать на инакомыслие мягко (ближе к крайности №1) или жёстко (ближе к крайности №2).
Для наглядности рассмотрим весьма приблизительную «лесенку» возможных реакций:
(мягкое отношение; ближе к крайности №1)
- согласиться с чужим мнением, пересмотреть свои позиции;
- не обратить внимания, остаться равнодушным;
- признать за чужим мнением право на существование и стерпеть этот факт (смолчать);
- признать за чужим мнением право на существование, но в противовес высказать своё;
- попытаться переубедить инакомыслящего;
- в случае неудачи попытки переубеждения признать инакомыслящего неадекватным и в дальнейшем не обращать внимания на его слова и действия, вычеркнуть его из своей жизни;
- не признавать за чужим мнением права на существование, начать кампанию против инакомыслия, действуя в общепринятых рамках;
- не признавать за чужим мнением права на существование, начать кампанию уничтожения инакомыслия любыми средствами.
(жёсткое отношение; ближе к крайности №2)
Очевидно, в любом обществе будут как люди, склонные к мягким вариантам, так и люди, предпочитающие жёсткие решения. Можно ли говорить, что одни из них «хорошие», а другие – «плохие»?
Да, можно.
Но понятия «хорошести» и «плохости» будут меняться в зависимости от текущих целей общества.
Если текущим приоритетом является интеграция в мировое или другое, просто более крупное сообщество, то «хорошие» - те, кто мягок по отношению к инакомыслию («голуби»). Им проще устанавливать отношения с другими людьми.
Если же на повестке дня сохранение самостоятельности общества/народа, его самобытности – то с этой задачей лучше справятся сторонники жёстких мер («ястребы»). Они защитят устои от внешних идей.
Таким образом, в обществе постоянно присутствует некоторое количество «голубей» и «ястребов». В зависимости от тактических целей общественное мнение воздействует на их относительное количество, стимулируя увеличение численности либо тех, либо других представителей. Полное искоренение что тех, что других, обществу невыгодно, так как ставит под вопрос перспективы дальнейшего развития и выживания общества как самостоятельной единицы более крупного сообщества.
И что же в таком случае означает призыв «уважать чужое мнение»? Если, как оказывается, любому обществу в любой ситуации для самосохранения всё-таки нужно некоторое количество тех, кто привык с чужим мнением особо не считаться?
Мой ответ: это означает текущую заинтересованность общества в интеграции в более крупное сообщество и стимулирует каждого индивида осознанно относиться к чужому мнению на ступень мягче, чем для этого конкретного индивида характерно.
Т.е. для кого-то «избить» вместо «убить» – это тоже «уважать чужое мнение».
Как бы цинично ни звучало.
У каждого в жизни есть люди грубые, неотесанные и в полной мере непочтительные. Вопрос не в том, есть или нет таких людей в вашем окружении, но в том, как вести себя с ними, отвечать им и справляться с порою совершенно стрессовыми отношениями.
Как уважать неуважительных, непочтительных людей?
Этот вопрос мне задают постоянно. В электронной переписке, в письмах или во время беседы за чашкой кофе, люди отчаянно хотят понять, каким образом они могут уважать кого-то, кто постоянно находится в конфронтации с ними.
Кто они ?
- Семья?
- Друзья?
- Знакомые?
- Супруг(а)?
- Ваши дети?
- Ваш босс?
Писание говорит нам в 1 Петра 2:17: “Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.” Хотя это кажется проще некуда, как нам сделать это реальностью в нашей собственной жизни?
Важно помнить, что уважение не значит отсутствие выбора в том, чтобы всегда терпеть чьи-то обидные слова и вещи. Уважение не означает, что вы никогда не противостоите очевидным проблемам. Уважение не означает позволения постоянно унижать вас.
Как нам уважать людей, не уважающих нас ?
Наш портал в Facebook:
1. Показать им любовь, даже если они этого не заслуживают. «Мы любим потому, что Он первый нас полюбил» (1 Иоанна 4:19, современный перевод)
2. Вы можете уважать их без того, чтобы соглашаться с ними. «Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.» (1 Коринф. 6:14).
